Folia archeologica 17.

H. Kolba Judit: Ötvösadatoka magyar krónikákban

ötvösadatok a magyar krónikákban 145 az ezüst- és aranyedényeket (argentea quoque vasa et aurea)"

7

1, később viszont Nagyvárad feldúlásáról Heltai azt írja, hogy a székesegyház kincseit, „az ezüstés aranyedényeket mind egybetörték és elvivék".

7

2 IV. Béla, aki a tatárok elől Frigyes osztrák herceghez menekült, nem tudott másként szabadulni, mint hogy a nála levő készpénz mellett arany- és ezüstedényekben (vasa aurea et argentea) rója le a váltságdíjat, „s jóllehet az aranyés ezüstedények nagyobb értékűek voltak, a herceg mégis csak kétezer márkába vette be őket a drágakövekkel együtt".

7

3 Több szerencséje volt Nagy Lajos királyunknak, aki a magával vitt „kétezernél is több arany- és ezüstedényt"

7' királysága fényeként mutogatta, második nápolyi hadjáratában. Nem volt ilyen sikere a Bazarád elleni csatában : a fegyverszünet ellenére a valahok megtámadták a visszatérő királyi sereget, sokat elfogtak közülük, és a többi között „drága edényeket" (vasa pretiosa) zsákmányoltak tőlük.

7

5 Mátyás király gazdagsága, különösen a díszedények nagy kedvelése, közismert. Bonfini mégis Beatrix hatásának tulajdonította, mivel nősülése előtt „otthonában nem voltak gyöngyös serlegek (gemmata pocula), sem aranyedények . . . Házi készlet semmi, vagy ha volt, az is csín nélküli, közönséges".

7

0 7

1 Roçerius, i. m. 39. 7- Uo. 41. ; Heltai, i. m. 128. 7:

1 Heltai, i. m. 129. '* Névtelen minorita, i. m. 97. 7

S Kálti, i. m. 214. 7(

1 Bonfini, i. m. 298. 10 Folia Archaeologica 46. ábra