Folia archeologica 13.
Patay Pál: Az alsótelekesi vaskori temető
44 Patay Pá I Kihajló peremű kakastaréj fülű, valamint egyenes oldalú csésze volt pl. Galamboson (Holubina) is. 2 6 A kézzel formált edények egy másik csoportja kettősen kúpos, ill. körte alakú. Ezek füJetlcrek (csak egy szórványos példányon volt átfúrt bütyökfül), peremük kihajló. (VIII. t. 7., IX. t. 1, 2, 4.) A kettősen kúpos edények közismertek a hazai szkíta anyagban, akárcsak a durva kivitelű, hordóalakú bögrék, amelyekből ugyancsak volt található Alsótelekesen is. (VIII. t. 5.) A sírokban és szórványosan talált töredékek zöme is ilyen durva edényekből való. A hazai szkíta kerámia egyik legjellegzetesebb edényformája is előfordul a sírokban: a korongon készült magasfülű bögre, (VIII. t. 6.) azonban mindössze csak 3 példányban. Feltűrő az, hogy a sírokban egy esetben sem találtunk tálat, pedig az itt levő edénytöredékek, de még inkább a szórványos leletek között ilyenek is voltak, mégpedig korongolt, behúzott pereműekből származók. Az edények között bekarcolt vonalakkal díszítettek is voltak. (VIII. t. 4., IX. t. 1,9.) A mintákat zegzugvonal, bevonalkázott háromszög, illetve ékszerű vonalcsoportok alkotják. (14—17. ábra) Találunk árkolással (VIII. t. 1.) díszített edényt is, valamint az össze nem állíthatók között olyant, amelynek hasán levő törésvonalat erőfebb bevölgyülések szikítják meg, akárcsak a muhi 5 sir urnájáét. 2 7 Ritkán bütykök is láthatók az edényeken. (VIII. t. 1., IX. t. 8.) A kézzel formált agyagedények anyagát erősen soványították, mégpedig apróra tört kő-szemcsékkel. Sok esetben ezek a szemcsék az edény felületén már korrodálódtak, amiért is a felszín erősen gödrösnek látszik. (IX. t. 7.) TEMETKEZÉS Az alsótelekesi temető sírjai túlnyomórészt szórt hamvas temetkezések. Kivételt képez 7 sír. Feltűnő hogy utóbbiak között hatban (2., 3ja, 18., 23., 36., 62. sít) egészen fiatal gyermek csontváza nyugodott, egyedül az 57. sírban felnőtté. Ez zsugorított volt. A gyermekcsontvázak közölt is találkoztunk ilyennel, de valószínűleg másféle fektetés is előfordul, bár a csontok rossz fenntartási á-lapota több esetten nem tette lehetővé a csontváz helyzetének megfigyelését. Tájolásukban semmi rendszer sem mutatkozik. Melléklettel sincsenek ellátva ezek a gyermeksírok. A szórt hamvas sírok feltűnően egyszerűek. A sírgödrök — amennyiben megfigyelhetők voltak — négyszögletesek, aránylag kisméretűek (max. 100x55 cm). A szikláig ásták azokat; ahol az puhább volt, abba is belevágtak, így sem haladják meg a 45 cm mélységet. Többször a szikla hasadékát vagy teknőjét használták ki a hamvak elhelyezésére. Feltűnő jelenség volt az, hogy a csontvázas sírokban a csontváz mellett még hamvak is voltak találhatók — igaz, igen kis mennyiségben. Ezt tudtuk megfigyelni a 18., 23., 36. sz. gyermeksírnál, sőt az 57. sz. férfisírnál is. A hamvak az első három esetben mindig a csontváz fölött voltak. Talán hasonló 2 6 Zathikál J.—Zatlukál E., Adatok Podkarpatszka Rusz praehistóriájához. (Mukacevo 1937) 13. kép. 2 7 Leszib A., i. m. 70. II. t. 23.
