Folia archeologica 12.

Patay Pál: A kállói kőpenge lelet

La trouvaille de lames de pierre près de la commune Kalló 19 hasonló, kőpengékből álló leletet nem is ismerünk még hazánkból, analógiaként felemlíthetjük a nyírlugosi obszidián-magkő raktárleletet.

2

1 Közöttük korban sem lehet nagy eltérés. Utóbbi ugyanis valószínűleg szintén a rézkorból származik.

2

2 A rézkori nyersanyag-csereforgalomról tanúskodik a Szeged-szilléri réz raktárlelet is, amely ép és törött rézeszközök mellett réz nyersanyagot is tartalmaz.

2

3 A kállói és nyírlugosi raktárlelet között egyébként a különbség csak az, hogy amíg utóbbi esetében, miként arra Hillebrand rámutatott, a kereskedő a nyersanyagot vitte magával és abból az értékesítés helyén készítette a pengéket, addig az előbbeniében a nyersanyag lelőhelyén, vagy annak közelében állította elő a kész eszközöket s azokat juttatta volna el olvan vidékre, ahol helyben pengekészítésre alkalmas kőzet nincsen. Továbbá, amíg a nyírlugosi lelet a Hegyalja és Erdély közötti kereskedelemhez — addig a kállói a Mátra és valószínűleg a Duna—Tisza köze között fennállott cserekapcsolatokhoz szolgáltat adatot. PA TA Y PÁL LA TROUVAILLE DE LAMES DE PIERRE PRÈS DE LA COMMUNE KÁLLÓ En automne 1958, une douzaine de gros lames de pierre ont été mis à jour pendant le labourage des parcelles au lieu dit«Bikázó». D'après le récit de l'auteur de la trouvaille, les lames chevauchèrent tout attenant, à plat, les uns sur les autres. Outre les lames de pierre, aucune autre trouvaille n'a été repérée sur les lieux. Les fouilles de contrôle opérées sur les lieux le 2 mars 1959 n'ont donné aucun résultat nouveau. Aucun vestige d'anciennes habitations n'a pu être découvert aux alentours du sîte de la trouvaille. Les dimensions des lames sont les suivantes: 1. longueur 28,6 cm; largeur 7,9 cm (Pl. IIIII. 1.) 2. longueur 27,8 cm; largeur 5,4 cm. Un morceau du talon a été cassé après la découverte, il devait étre originalement de 0,2 cm plus long (Pl. IV-V. 1.) 3. longueur 26,4 dm; largeur 3,8 cm (Pl. 11III. 2.) 4. longueur 26,4 cm; largeur 4,7 cm (Pl. 11 111. 5.) 5. longueur 26,7 cm; largeur 5,2 cm (Pi. IIIII. 6.) 6. longueur 24,0 cm; largeur 3,6 cm (Pl. II III. 3.) 7. longueur 23,6 cm; largeur 5,9 cm; III. 3.) Il se peut, que le couard (bulbus) de la lame a été endommagé par la suit. Dans ce cas, la lame était de 0,3 — 0,5 cm plus long. (Pl. IV -V. 3.) 8. longueur 21,5 cm; largeur 5,2 cm (Pl. II III. 4.) 9. longueur 21,1 cm; largeur 5,6 cm (Pl. IV-V. 2.) 10. longueur 20,8 cm; largeur 6,0 cm. De sa longueur un morceau de 1,0 — 1,5 cm long peut manquer. (Pl. IV —V. 4.) 2

1 Hillebrand ]., Arch. Ért. 42 (1928) 39-42. 2

2 Uo. 40. 2

3 Pulszky F., Arch. Ért. 1 (1881) 1-3.