Folia archeologica 11.

Fitz Jenő: A langobárd — obius betörés i. sz. 166/167-ben

64 Fitz J

e

n° A diploma alapján a következő csapatokból történt elbocsátás:

2

0 Campona (1) ala I Thrac(um) veter(ana) Matrica (2) ala I Britan(nica) < x > c. R. Vetus Salina — Intercisa — Annamatia (1) cohors I Thr(acum) Germ(anica) c. R. Lussonium (2) cohors I Alpin(orum) ped(itata) Alta Ripa — Alisca ad Latus (3) cohors I Noricor(um) Ad Statuas (4) cohors III Lusit(anorum) T (5) cohors II Astur(um) et Callaec(orum) ® (6) cohors VII Breucor(um) Altinum (7) cohors I Lusit(anorum) Ad Militare (8) cohors II Aug(usta) Thrac(um) Ad Novas? (9) cohors I Montan(orum) Teutoburgium — Malata — Rittium (3) ala I Aug(usta) Itur(aeorum) Burgenae (10) cohors I Aug(usta) Thrac(um) c. R. A diploma Pannónia Inferior egész területéről közöl, a regölyi diplomákhoz hasonlóan a csapatok elhelyezési sorrendjében

2

1 elbocsátásokat. Hiányzik a cohors III Batavorum, a cohors I Alpinorum equitata, az ala I Brittonum c. R., az ala I praetoria c. R. és a cohors I Campanorum voluntariorum c. R. A felsorolt és kihagyott csapatok topográfiai helyzete két megállapítást tesz lehetővé: Teutoburgium és Malata veteranusait nem szerelték le, ez a körülmény éles választóvonalat húz a Drávától északra és délre elhelyezett csapatok között. Aligha lehet reálisan arra gondolni, hogy a provincia legkeletibb szögletében állomásozó ala I Augusta Ituraeorumot és a cohors I Augusta Thracum c. R.-ot a germánok visszaverésére mozgósították volna. Ha ezekből is harci cselekmények jutalmazásaképpen bocsátották el a veteranusokat, csak arra gondolhatunk, hogy ezek a 167 elején folyó daciai betörés feltartóztatásában tüntethették ki magukat.

2

2 A langobárd—obius betöréssel kapcsolatban a 167. évi diplomában felsorolt csapatok közül csak a Drávától északra állomásozok jöhettek számításba. A másik megállapítás: a Kálóz vonalától északra eső limes-szakaszról csak a két ala-ban történt elbocsátás, ugyanakkor Vetus Salina és Intercisa cohorsai nem szereltek le. Káloztól délre megfordítva történt: a diplomán valamennyi cohors szerepel (a Dráváig), az Alta Ripában (vagy Bölcskén?

2

3) álló ala I Brittonum c. R. azonban kimaradt. Amikor ezeknek a kihagyásoknak magyarázatát keressük, lehetetlen a kihagyás módját összefüggésbe nem hozni Dio Cassius adatával: római részről egy lovas és egy gyalogos hadsereg vonult fel a germánok ellen. Kálóz földrajzi fekvését, a római utak vonalát tekintve nem képzelhetünk el más lehetőséget, mint egy északról dél felé és egy délről észak felé mozgó sereget, amelyek a germánokat két „tűz" közé szorítva semmisítették meg. A lovas sereg parancsnoka, M. Macrinius 2

0 A csapatok elhelyezését, a táborok megnevezését Radnóti A.-—Barkóczi L., i. m. 96. alapján adtuk. Zmaljevac és Bánostor helyett azonban Graf A. i. m. azonosításait, AD NOVAS-t (i. m. 112.), illetve MALATA-t (i. m. 114.) használjuk. 2

1 Radnóti A.— Barkóczi L., i. m. 98. 2

2 Ld. erre vonatkozóan Alföldi A., i. m. 192. 2

3 Radnóti A.—Barkóczi L., i. m. 90.