Folia archeologica 10.

Dienes István: A honfoglaló magyarok fakengyele

Деревянный стремень венгров-завоевателей родины 141 ható, hogy a kiszombori kengyel felső része feltűnően elvékonyodik, ami a fakengyeleknél nem általános. A kengyel története szempontjából nem közömbös, hogy az itt helyreállított honfoglaláskori fakengyel alig különbözik valamiben is az összehasonlító anyagként bemutatott néprajzi párhuzamoktól. Ez világosan bizonyítja, hogy a mind nálunk, mind a keleti steppei népeknél napjainkig élő fakengyelek nagyrésze ősi műveltségelem. Nemcsak formájukban, de készítésmódjukban sem változtak egy teljes évezred alatt. Ezúton köszönöm meg Méri Istvánnak munkám közben nyújtott állandó segítségét. Köszönetet mondok László Gyula professzornak a kengyel készítésének mozzanatait végigkísérő rajzáért. dienes is tv an ДЕРЕВЯННЫЙ СТРЕМЕНЬ ВЕНГРОВ-ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ РОДИНЫ После краткого обзора появления стремени и распространения его в Европе автор подробнее останавливается на рассмотрении деревянных стремён, которые могли предшествовать появлению стремён из железа. Вследствие своей негибкости эти стремена, являвшиеся для всадника уже совершенными принадлежностями, будучи дешевыми и легко изготовляемыми, они могли в народе сохранять в течение столетий свою первоначальную форму. Металлические стремена никогда не могли вытеснить из употребления очень удобные стремена из дерева, и развитие состоит только в том, что отношение между металлическими и деревянными стременами изменяется в ущерб деревянным. Автор устанавливает, что в случае употребления этой вещи идет речь о сохранении элементов древней культуры даже и тогда, когда при отсутствии вещественных памятников средних веков трудно показать их беспрерывность. Один такой экземпляр, сохранившийся в наследие от степных народов, мог бы окончательно разрешить этот вопрос, особенно в таком случае, если, кроме совпадения основных форм, можно было бы показать тождественность способов изготовления и связанных с ним процессов. Отрицательными доказательствами являются могилы времени завоевания родины, в которых не нашли железных стремён, и несмотря на это целый ряд явлений указывают на захоронения с конем. По всей вероятности и в эти могилы попали полные конские упряжи вместе с седлами, как об этом свидетельствует присутствие скрепительных седловых бляшек. Если вопреки всему этому мы не находим следов стремени, то это основано на том лишь, что стремена были изготовлены из гниющего материала. Автор замечает, что его данные имели бы силу доказательства только в том случае, если хотя бы в одной могиле подобного характера