Folia archeologica 7.

Kalicz Nándor: Adatok a harangalakú edények budapestkörnyéki elterjedéséhez

52 Kalicz Nándor vizsgálatokhoz a budakalászi adatok is támpontot adnak. Újabban ezt a jelenséget Kahlke szalagdíszes síroknál is megfigyelte.

2

4 Hogy ismertetett sírok korát meghatározhassuk, és hogy összefüggéseiket megállapíthassuk, szükséges ezek anyagát részletesebb összehasonlító vizsgálat alá vennünk. A Budakalász-tangazdasági két jellegzetes harang alakú edény (XI. t. 8, 9) díszítése közeli rokona a Halásztelken (IX. t. 7) előkerült edény díszítésének. Ezekhez hasonló darabokat ismerünk a többi Budapest környéki lelőhelyről.

2

5 Megegyező darabok ismeretesek Ausztriából,

2

6 de a legtöbb külföldi párhuzamot Cseh-Morvaországból hozhatjuk.

2

7 Néhány szórványos előfordulás Közép-Európa más területével is kapcsolja,

2

8 de itt már csak közvetett, a csehmorva csoporton keresztül érvényesülő rokonságról beszélhetünk. A Budakalász-tangazdasági sírokban szokatlanul gyakoriak az urnák. Minden sírban találtak urnát. Hat sírban a hamvakat helyezték beléje, a 7. sírban egy egész és egy töredékes darab volt, viszont itt a hamvakat nem is tették urnába. Szigetszentmiklós—Hároson szintén urnában voltak a hamvak. Az urnák között két fajtát különíthetünk el : a) Öblös hasú, széles nyakú, díszítetlen kétfiilű urna. Ilyen volt a legtöbb. Budakalász—Tangazdaság 1., 2., 3., 4., 6., 7. sírban, Szigetszentmiklós—Hároson (IX. t. 6., XI. t. 5, 7., VIII. t. 5. a-d). Ezek közül csupán a 2. sír urnájának van a vállán körülfutó bordadísz (IX. t. 6). Ezzel rokon darab Tökölről ismeretes.

2

9 Az ilyen típusú urnák legközelebbi darabjai szintén Cseh-Morvaországban fordulnak elő.

3

0 Meg kell azonban jegyezni, hogy a cseh-morva anyagban az urnák előfordulása nem olyan gyakori, mint hazánkban. Tekintetbe kell venni, hogy ott főleg csontvázas temetkezéseket ismerünk. A kevés hamvasztásos temetkezés között találhatók urnás temetkezések.

3

1 Az urnák teljes hiányát tapasztaljuk a harang alakú edények műveltségének egyéb közép-európai lelőhelyein. A cseh-morva területen azonban az ilyen urnák igen nagy számban találhatók a zsinórdíszes kerámia csontvázas temetkezéseinek mellékleteiként. A budakalászi urnákkal való rokonságra tömegesen hozhatjuk ezek közül a példákat.

3

2 Gyakori a bordásdíszű is.

3

3 A harang alakú edények magyarország 2

4 D. Kalüke : Die Bestattungssitten des donauländischen Kulturkreises der jüngeren Steinzeit. 124 sk. 2

5 Tompa F. : i. m. 7 t., le; 10,12 k; 8 t., 11k. 2

6 F. Hautmann : MAG 62 (1932) 367. 1-2 k. - K- Hetzer: i. m. 89. 2 k. 2

7 A. Stockt : La Boheme préhistorique I. L'âge de pierre (Prague 1929) 108 t., 10, 11 ; 109

1., 9; 110 t., 6; 111 t., 4, 7, 13 ; 112 t., 7; 113 t., 18; 115 t., 3; 121 t., 7. - K. Pittioni, Sudeta 7 (1931) 71. 1 k. - Fr. Dvofák : i. m. 38. 10 k., 3. - A. Benesova : AR 5 (1953) 469. 208 k. 2

8 Sziléziából : H. Seger : i. m. 81. 291 k. - Bajorországból : K- Schumacher : AuhV 5 (1900) 1 t., 11 k. — Szászországból : Niktasson, Jahresschrift für die Vorgesch. der sächsischthüringischen Ländern. 14 (1926) 12 t., 2 k. — Közép-Németországból : Neumann, PZ. 20 (1929) 1 k., 6. - Badenből : G. Kraft, i. m. 43 t., C 4 ; 42 t., B 1. 2

9 A. Mozsolics : WPZ 29 (1942) 42. 5 k. - Petróczy J.: i. m. 1 t., 6. Kétfülű urna girlandos dísszel. — Tompa F. : i. m. 19 t., 5. 3

0 D. Hájek : PA 6-8 (1936-38) 118 sk. 2 k. - A. Stock] : i. m. 140. 66 k.; 118

1., 3 k. 3

1 L. az előbbi jegyzetet. 3

2 A. Stocky : i. m. 65 t., 1, 2, 7 ; 66 t., 8 ; 68 t., 10 ; 70 t., 1, 5, 6 ; 71 t., 16; 72 t., 7 ; 73 t., 4, 6, 10 ; 75 t., 2 ; 76 t., 6, 16 ; 77 t., 18 ; 78 t., 4, 8 ; 79 t., 1 ; 80 t., 19, 20. 3

3 A. Stocky : i. m. 67 t., 4, 9 ; 68 t., 2 ; 69 t., 13 ; 71 t., 11, 16 ; 73 t., 7, 9 ; 74 t., 2, 20 ; 78 t., 2 ; 79 t., 3, 5, 6, 19, 21 ; 80 t., 14.