Folia archeologica 6. (1949)

FOLTINY ISTVÁN: A LAUSITZI KULTURA NYOMAI SZEGED KÖRNYÉKÉN

«2 fülű, bütyökdíszes edény (XIX. t. 9.), amelyről nem lehet megállapítani, hogy melyik sírból Származik. Iszapolása és égetése közepes. Szür­ke. M 10, Szá 6, T 7 cm. Ugyancsak szórványos leletnek kell tekin­tenünk egy lapított fejű bronztűt (XXV. í. 5.) és egy három menetű bronzspirálist (XXV. t. 8.). „Dorozsma-Öreghegy" megjelöléssel szere­pelnek az alábbi edénytöredékek: 1. Edényperemrész füllel (XXVI. 1.1.). Jól íszapolt és finoman égetett. Sárga, M 8 cm. 2. Edényperemrész erös dúdorml (XXVI. t. 3.). Durva iszapolású és rossz égetésű. Szür­ke. M 12 cm. 3. Fordított csonkakúpalakú tál töredéke <XXVI. t. 4.). A peremet kiugró szegletes bütykök díszitik. Jó iszapolású, közepesen ége­tett. Szürke. M 4, F 5.5 cm. 4. Hegye3 bütyökben végződő kúpos fedő töredéke (XXVI. t. 5.). A kiemelkedő bütykön négy ujjbenycmás látszik. Iszapolása és égetése közepes. Szürke. M 6 cm. 5. Edényoldalrész függőleges irányú sza­lagfüllel (XXVI. 1. 6.). Durva iszapolású és rosszul égetett. Sárga. Hossza 7, szélessége 5 cm. 6. Szegletesen kihajló, karéjos perem töre­déke (X. t. 7.). Durva égetésű, elég jól iszapolt. Szürke. M 8 cm. 7. Bütyökdíszes urna oldalrésze (XXVI. fc, •8.). Iszapolása és égetése közepes. Szürkés­barna. M 15 cm. A Szeged-álsótanyai Bilisicsen (1. kén 4.) 1902. okt. 6—10. között végzett 4s-atás3 alkal­mával került elő egy kúpos nyakú, erősen ki­hajló peremű, bütyökkel, zeg-zugvonalat követő kiemelésekkel és bemélyedő pontsorral, valamint ujjbenyomásos rátéttel díszített kétfülű urna < XVIII. t. 13.). Iszapolása és égetése elég jó. Szürke. M 21, Szá 16, F 9 cm. Csongrád megyében, Mindszent községgel «zemben a Tisza jobbpartján lévő Bäks pusztán (1. kép 5.) előkerült leletet adományozott 1911. szeptember 11-én Vedress István uradalmi tiszttartó a Szegedi Múzeumnak. Ez csonka­-kúpos nyakú, bütykökkel és A -formájú kiemel­kedésekkel díszített, erősen öblösödő, kétfülű urna (XVIII. t. 15.). Iszapolása és égetése jó. Vöröses szürke. M 21, Szá 15, F 9 cm. Versec-Gattáján (1. kép 6.), a vasútvonal mentén, a Bega-csatorna közelében 4 Palotás József mozdonyvezető 1896. március 30-án több leletet talált. Ezek között van egy erősen pro­filált fenekű, magas hengeres nyakú, kétfülű edény (XVIII. 1.16.). A fülek tövét kerek bemé­lyedések kötik össze. A füleknél s távolságuk közepén 3—3 függőleges irányú bemélyedés indul ki és halad a legnagyobb öblösödésig. Iszapolása és égetése közepes. Szürke. M 16, Szá 10, F 7 cm. »ír"TTí réSZlete3 jete D* ést köz ö Ьез. 50Д4 7 h- Ér t- 190 2- 37 2-376. 1. « Az ismertetett leletek közül csak a bogár­zói és a dorozsmai temetők származnak hiteles ásatásból; a temetkezésre vonatkozóan követ­keztetéseket tehát csak ezek anyagából vonha­tunk le. Sajnos, Móra feljegyzései itt is nagyon szűkszavúak. A sírok mélysége Szeged-Bogárzón 35—80, Kiskundorozsmán 40—20Ö cm között váltako­zott. Feltűnő, hogy mind a két helyen együtt fordultak elő a hamvasztásos és korhasztásos sírok. Bogárzón négy, Dorozsmán öt sírban volt biztosan megállapíthatóan csontvázas temetke­zés. A csontvázak rendszerint zsugorítottak, nagy figyelmet érdemel azonban az a jelenség, hogy a dorozsmai 17. sír jól megfigyelt csont­váza kinyújtóztatott helyzetben feküdt. Ham­vasztásos temetkezés esetén általában az urnába rakták az égett csontokat és a hamvakat. A bogárzói 2. sírban az urna mellett feküdtek az égett csontok, ugyancsak a bogárzói 3. és 16. síroknál a földön égették el az urna nélküli csontvázakat. Bogárzón meglehetősen zavarta* lanul maradtak fenn a sírok, Dorozsmán ellen­ben kilencet feldúlva, hatot pedig bolygatva találták. A sírok túlnyomó része mellékletes volt. A két temetőben csak két melléklet nélküli sír került elő. Amennyire nem mutatnak egységes képet a temetkezési szokások, éppen úgy a leletanyag sem osztható be egyetlen kultúrába, hanem — mint látni fogjuk — sok különböző hatás ered­ményeképpen alakult ki. Az alap mindig a hazai 4 A leltárkönyv adatai ezen a helyen módosításra szorulnak. Gattája neve t. i. később Gátaljára váltó. 2ott. A hely nem a Bega, hanem a Berzava mellett vfcq,

Next

/
Thumbnails
Contents