Folia archeologica 3-4.

Roska Márton: A gyulavarsándi (Arad m.) laposhalom rétegtani viszonyai

ROSKA: LA STRATIGRAPHIE DE LA COLLINE «LAPOSHALOM» 61 Pour ce qui concerne l'âge de cette culture, elle représente pour la plupart l'hérédité de la 2 e phase de la période II mais en partie aussi III de l'âge de bronze hongrois. Ceci est prouvé par une sépulture découverte par Bódog Milleker à Vattina, dans laquelle il a trouvé un pot de type Vattina, une hache-marteau de guerre en bronze, type hongrois très caractéristique aussi pour la 2 e phase de la période II, de l'âge de bronze en Hongrie; — puis Debrecen 2

0 Die Stein- и. Kupferzeit Siebenbürgens. Vorgesch. Forschungen Heft 8. Berlin, 1933. pp. 12—19. et tables 8—16. — Cf. Praehist. Zeitschrift. XXIII. 1932 p. 325, les observations de J. Nestor, ainsi que Nestor, J.: Stand, p. 92. 2

1 Kovács, I.: A korpádi őstelep (La Station préhist. de Korpád). Dolgozatok (Travaux), Kolozsvár, IV, pp. 1 —17 et fig. 5. Beaucoup de pièces appartiennent dans ce groupe, parmi les fragments de vaisselle, dans la section numismatique et archéologique du Musée de Transylvanie, sous les nos. d'inventaire 8282—8283. — Cf. Posta, В.: Útmutató az Erdélyi Orsz. Múzeum Érem- és Régiségtárában (Guide à travers la Section numismatique et archéologique du Musée de Transylvanie), Kolozsvár, 1903, pp. 18—19. — Wosinsky, M.: op. cit., p. 26. 2

2 Roska, M. : Cercetari la Cetatuia (Vár hegyCitadelle) de la Otomani. Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice, sec. pt. Transilvania, 1926—1928. Kolozsvár, 1929. pp. 192—205. — Roska, M.: Ásatások az ottományi Várhegyen és Földvárban (Grabungen am Várhegy und Földvár von Ottomány). Dolgozatok (Arbeiten), Szeged, VI. 1930. pp. 163—177. — Schroller: op. cit., pp. 19, 38. — Nestor: op. cit., pp. 89—92, 110 et table XI. 2

3 Les trouvailles, trouvées ici en 1930 sont, d'une part dans le Palais de Culture d'Arad, d'autre part à l'Institut d'Archéologie de l'Université roumaine de Kolozsvár, enfin en plus petite partie en propriété privée. 2

4 Arch. Ért. 1896. pp. 109—118. — Hampel: Bronzkor (Age de Bronze), tables CCLXIII—CCLXV. On retrouve le plat quadrilobé dans une sépulture à urnes du début de l'âge de Bronze à Mezőbánd (Comitat Marostorda). Cf. Kovács, István: A mezőbándi ásatások (Les Fouilles de Mezőbánd). Dolgozatok (Traveaux) IV. Kolozsvár, 1913. pp. 265—429. 2

5 Arch. Ért. 1885. pp. 369—373. — Hampel: Bronzkor (Age de Bronze), fable CXXXIV. 2

6 Milleker, В.: A vattinai östelep (La station préhistorique de Vattina). Délmagyarorsz. Tört. és Rég. Társ. Évkönyve, Temesvár, 1905. Tirage à part, p. 62 et table I, nos. 1, 2, 4j, table XVI. no. 5. — Childe, G.: op. cit., p. 266, fig. 145. 2

7 II y a, au musée de Nagyvárad, des objets de lieux de trouvaille suivantes: 1. Alcsipuszta; — 2. Biharune épingle en bronze, dont la tête est circulaire et le col un peu renflé; — enfin une épée en bronze de la forme d'une feuille de roseau, sens plaques de poignée.

2

6 La culture de notre station est fort répandue dans la région des trois rivières Kőrös, de celle nommée Ér, ainsi que dans un cercle plus large en Hongrie, et arrive jusqu'au centre de la Transylvanie.

2

7 Martin de Roska szentmárton; — 3. Nagyharsány; — 4. Nagyvárad: du cimetière Rulikovsky et de la briqueterie Guttmann; — 5. Sarkad; — 6. Pusztaszentjános (Cf. Hampel: Bronzkor (Age de Bronze), tables LXXV, LXXVI et CXXXVIII); — 7. Commune de Bihar (Hampel: Bronzkor (Age de Bronze), table LXXII, nos. 2, 3, 5, table LXXIV, nos. 4—6); — 8. Ottomány (v. la note no 21). De la même époque que la station de Ottomány et fortifiée de la même manière était celle au Burga de Szalacs (Comitat Bihar) ; il y a des objets trouvés là, aussi au Musée Déri de Debrecen. — On a trouvé des objets de la même époque sur le Égetőhegy, à Érkörtvélyes (Comitat Szatmár). Il y a de riches séries de trouvailles provenant de Székudvar dans le Palais de Culture d'Arad et à l'Institut d'Archéologie de l'Université roumaine de Kolozsvár, d'une station de construction identique à celle du Laposhalom de Gyulavarsánd. Le musée de Déva conserve des objets de céramique identiques, trouvés dans le cimetière «csángó» de Déva. Cette culture parvient, par la voie de la rivière Sebes-Kőrös, dans la vallée des rivières Kis Szamos et Nádas. Entre autres, les trouvailles en céramique de Magyargorbó, Magyarsárd, Magyarvista et de Gyalu (tous dans le Comitat Kolozs) prouvent cela; elles sont conservées dans la collection de la Théologie catholique grecque de Kolozsvár; — de même les débris en céramique etc., de la même époque, trouvées aux environs de Kolozsvár et conservées dans la section numismatique et archéologique du Musée de Transylvanie le prouvent aussi. Nous laissons pour une autre occasion la description de la même culture sur les territoires outre le fleuve Tisza et entre le Danube et la Tisza etc. et nous nous occuperons aussi ailleurs des problèmes concernant cette question. Ainsi aussi entre autres de cette agrafe en or de laquelle M. Domonkos dit a tort de l'avoir trouvée dans une tombe, — et naturellement de ses relations avec les exemplaires qui sont ses proches parents, ainsi de ceux trouvés a Székelyhíd. Cf. Roska, M.: A székelyhídi őskori aranylelet (La Trouvaille préhistorique en Or de Székelyhíd), Arch. Ért. XLIII, pp. 41—44 et XLIV, pp. 25—252. — Nestor: Stand p. 120 et note no. 492.