Folia archeologica 3-4.

Alföldi András: Antik ábrázolások az euráziai lovaspásztorok kulturalkatának ismeretéhez

168 ALFÖLDI: ANTIK ÁBRÁZOLÁSOK AZ EURÁZIAI LOVASPÁSZTOROK ISMERETÉHEZ Csakhogy többféle fajtája van a lasszónak. Ha végignézzük a használatára vonatkozó antik adatokat, — melyeket eddig Moravcsik Gyula állított össze a legteljesebben 7 —, feltűnik, hogy inindenik adat a lóról hajított egyszerű pányvakötélről szól, nem botos laszóról. így a hunok lasszója a contorta lacinin,

8 ffyóyos, ayoivíov

9 elnevezéseket viseli. Egy «hun« ellenség a bizánci vezéreket kötélpányvával fogta el (éoÓKsvoav Mai., iawrioav Theoph.); itt sincs tehát botnak nyoma, amely harcban való alkalmazásra, messzire való gyors pányvahajításra teljesen alkalmatlannak látszik. A dobókötél különben megmaradt a belsöázsiai török népeknél az űjabb korban is; Radloff mondja,

11 hogy a lasszó ma is «hängt am Sattel jedes 3. kép — Abb. 3 4. kép — Abb. 4 — feltehetőleg bolgár-török — népnek a Kr. u. 6. században lejátszódott rablóportyázása alkalmával beszélik el bizánci írók,

1

0 hogy ez az 7 Moravcsik Qy., Körösi Csorna Archívum 1, 1921 — 1925, 276 skk. 8 Ammian. 31, 2, 9. 9 Sozom. 7, 26, 8. Sajnos a szöveg romlott és Hussey emendációja sem sokat segít. 1

0 Malalas, p. 438, 10 sqq. Bonn. Theophanes p. 218 De Boor. V. ö. Moravcsik, id. m. 279. Altaiers» s ott szerepel a «sechsfach gewundener Arkan» hősregéikben is.

1

2 Azok a pontusi szkítáktól északra lakó, sem török, sem iráni népek, amelyek nem a lovat, hanem a rénszarvast fogták be szolgálatukba, 1

1 W. Radloff, Das Kudatku bilik des Jusuf-Hadschib aus Bälasagun 1, 1891, p. LXXI. 1

2 M. A. Castrén, Ethnologische Vorlesungen über die altaischen Völker (hrsg. v. A. Schiefner), 1857, 216, stb.