Folia archeologica 1-2.

Csallány Gábor: A szentes - derékegyházi népvándorláskori sír-lelet

116 CSALLÁNY G.: A SZENTES-DERÉKEGYHÁZI NÉPVÁNDORLÁSKORI SÍRLÉLET A SZENTES—DERÉKEGYHÁZI NÉPVÁNDORLÁSKORI SÍRLELET. 1938. év tavaszán Szentes határában, az u. n. derékegyházi oldal dombhátán ifj. Pataky György földjén, Forgó János és Sipos Ferenc munkások homok-kitermelés közben egy sírra bukkantak. Az ásást azonnal abbahagyták, úgy hogy kiszállásom­kor szakszerűen tárhattam fel a bolygatatlan sírt. Mivel a sír — különösen az eltemetés szokatlan módja miatt — megfejtetlen kérdéseket rejt ma­gában, az alábbiakban elsősorban csak arra törek­szem, hogy a leleteket és a sírról a helyszínen készített felvételeimet közöljem. Ezzel módot kí­vánok adni belföldi és külföldi munkatársaimnak a további feldolgozásra. Az erőteljes férfiváz fejjel ÉK-re, lábbal DNY-ra, 160 cm mélyen feküdt, nyújtott helyzetben a homok­réteg alatt. A váz hossza eredeti fekvésében »180 cm volt, koporsó nyomát nem találtam (I. t. A—B). A sír feltárása közben mielőtt magához a vázhoz értem volna, fölötte és mellette ló-, marha-, juhkoponyákat és láb­csontokat találtam. A sír leleteit a következőkben közlöm: 1. VAS PAIZSDUDOR (II. t. 18), a mell közép­vonalában feküdt, úgy, hogy pereme a váz szájánál volt, tehát a paizs takarta az eltemetett arcát. A dom­ború, simahátú dudor M 6-5, Ám 1-8, több helyen csonka peremének Sz 2-5—3 közt váltakozik, szeg­lyukat nem találtam rajta, így felerősítésének módját nem állapíthattam meg. A perem, két ellentétes részén talált hosszúkás lehajlásból arra következtethetünk, hogy a paizs nem a kerek paizsok csoportjába tartozik. 2. VISSZACSAPÓ ÍJ CSONTLEMEZEI (II. t. 1—12), a váz jobboldala mellett feküdtek (l. t. В 1—3), két végük közt 128 cm távolságot mértem, ez volt a nyugalmi állapotban levő íj hossza. A jobboldali felső­kar mellett, végével a fej felé, hajlásával befelé feküdt а II. t. 1—2 lemezpár. H 26, illetőleg hajlási vonalban mérve 27-5, Sz fejénél 2, a fejtől 2 cm-re van a hur beakasztására szolgáló bevágás, a lemez végét 14 cm hosszúságban irdalták, hogy biztosabban erősíthessék az íj testéhez. A lemezpár belső részén az íj egykori vas­tagságának megfelelő szélességű betétlemez volt (II. t. 11—12). A markolatrészt borító lemezek (II. t. 5—6) a me­dence hosszában feküdtek. H 22, Sz 3, végeiket irdalták. Oldallemezei (II. t. 7—8) domború hátuak. Az íj másik­végének lemezei (II. t. 3—4, 10—11) a jobb lábszár irányában feküdtek. Az íj alakját párhuzamai után nem nehéz elképzelni, 1 de, meg kell jegyeznünk, hogy a mar­kolat nem az íj közepén feküdt, hanem ettől a szár balrésze felé 12 cm-re találtam. Hasonló íjakat a hunok hagyatékából ismerünk. 2 3. Az /. t. 7, SZARVBÓL KÉSZÍTETT ESZKÖZT a medence jobboldalán találtam (I. t. В 4), H 11*5, vastagabb végén 0-9 cm-es befelé szükülő lyuk van, amelybe oldalról fúrás torkollik. A szarv belső oldalát hajlásától hegyéig homorúra vájták. Magam részéről ezt az eszközt az íj felszereléséhez sorolom, karvédő csont­nak tartom, amelyet a lyukon áthúzott zsineggel erő­sítettek a karra. Hasonlókról Cs. Sebestyén Károly is megemlékezik. 3 4. A CSONTGYÜRO (I. t. 6, В17) a bal comb­csont irányában került elő. Biztosra veszem, hogy ez is az íj-készséghez tartozott. Az ideget feszítő ujjat védte a bevágástól. Sebestyén szerint ezek a gyűrűk rend­szerint Tából voltak. 4 5. VAS NYÍLHEGYEK (II. t. 19—22), a váz jobb­kezénél egy csomóban feküdtek (I. t. В 5). Közülük kettő háromszárnyú, egy lapos, a negyedik alakját nem állapíthattam meg, hosszuk 2-6—2-8 cm. 6. BRONZ SZÍJVÉGEK (I. t. 1^4). A három kis szíjvéget két sima lemezből készítették, a lemezeket felül egy-egy szeg fogta össze. A nagy szíjvégnek csak ol­dalsó pántja maradt meg, az 1. sz. hossza 3 cm, a 2. sz-é 3-5 cm. A medence fölött találtam ezeket (I. t. В 6—8). 7. Négyszögletes és kör-alakú VASCSATOK (II. t. 23—28), találási helyüket'az I. tábla В 10—16, hely­színen készített vázlat mutatja. Ügy látom közülük há­rom az eltemetett, három pedig a ló felszereléséhez tartozott. 8. Két VASKÉS (II. t. 29—30), ezek egyike egy szarvba volt foglalva (I. t. В 24). 9. Négy darab megmunkált SZARV (I. t. 5, 8—10, В 21—24), ezek egyikében vaskampó(?), vagy vágóesz­köz(?) van, lehet, hogy az íj-készséghez tartozott. 10. Öt darab CSISZOLÓKŐ (I. t. 11—15), szo­katlan jelenség, hogy egy sírban ennyi csiszoló és kö­szörűkő legyen. Hármat közülük csiszolással formáltak. 11. VASKAMPÓ (II. t. 15). 12. Vas CSIKÓZABLA (II. t. 13—14, I. В 20). 13. Két KENGYELVAS (II. t. 16—17, /. t. В 18— 19), töredékes állapotban maradt meg, sőt egyik fele­részéig elporladt. A felsorolt tárgyakon kívül két lókoponya és lóhoz tartozó lábcsontok, egy marhakoponya és lábcsontok, továbbá egy juhkoponya és lábcsontok hevertek a váz körül. Elhelyezésüket a sírról készült fénykép mutatja

Next

/
Thumbnails
Contents