Fogorvosi szemle, 2019 (112. évfolyam, 1-4. szám)
2019-12-01 / 4. szám
A Fogorvosi Szemle júniusi számában megjelent „Speciális ellátást igénylő páciensek orális egészsége – Ösz szefoglaló referátum” című közleményünkkel kapcsolatban dr. Sághy Tamás írásos véleményt fogal ma zott meg, amelyet eljuttatott a Fogorvosi Szemle szerkesztőbizottságához. Örömmel tölt el bennünket, hogy közleményünk felkeltette figyelmét. Köszönjük dicsérő szavait, melyekkel levelét kezdi, és publikációnkat „figyelemre méltó munkának” minősíti. Levelében kiegészítéseket tesz közleményünkkel kapcsolatban. 1. Első megjegyzésére levelének harmadik bekezdésében saját maga is megadja a választ közleményünk 16. számú irodalmi hivatkozásából vett idézettel: „A fogyatékkal élők heterogén csoportot hoznak létre, így nem oszthatjuk őket ’klasszikus’ csoportokba, hiszen az egészségi állapotuk mellett a környezet és a személyes faktorok befolyásolják státuszukat.” 2. A következő bekezdésben nehezményezi a 16. számú irodalmi hivatkozást, és helyette egy 2016-ban végzett felmérést javasol, mely a KSH 2018-as jelentésében található. Igazán nem tudunk azonosulni ezzel a kifogással, mivel mind a két információ ugyanazzal a tartalommal bír, csupán az a különbség, hogy a KSH adatai nem kerültek tudományos elemzésre, így citációjuk kérdéses, míg A Park publikációja citálható. A bekezdés végén található mondatot nem tudjuk értelmezni a „didaktikailag” szó miatt. A közleményben semmilyen oktatásról „didaktikáról” nincs szó. Megjegyzését egyébként a következő bekezdés okafogyottá teszi, hiszen leírja, hogy: „Ez egyébként nem ütközik a 2001-ben a WHO által módosított fogyatékossági és osztályozási állásfoglalással.” 3. A hatodik bekezdéstől a tizenharmadik bekezdésig a levél a Down-szindrómával, illetve annak fogászati vonatkozásával foglalkozik. Ez a fogyatékosság ügynek fontos szegmense, de közleményünket nem érinti, miként azt közleményünk első bekezdése jelzi az olvasó számára. 4. Az utolsó előtti fejezetben leírtakkal nem tudunk egyetérteni. Sajnos a „rengeteg tudományos, orvosi, szakdolgozói, civil szerveződés” munkájának dacára a fogyatékosok, és ezen belül a cikk témáját adó mozgásfogyatékosok fogászati gondozása nem megoldott. Vizsgálataink ezt egyértelműen alátámasztják. 5. Köszönjük az utolsó fejezetben az ismételt dicsérő szavakat és javaslatokat. A levél végén minden rendszer nélkül kvázi irodalmi hivatkozásokat találunk, melyek nem publikációnk témájáról, hanem kizárólag a Down-szindrómáról, illetve annak fogászati vonatkozásairól szólnak. A Fogászati és Szájsebészeti Oktató Intézetben folyó kutatási tevékenység, melynek pontos címe: Speciális ellátást igénylő páciensek fogorvosi ellátása, etikai engedély száma: ETT TUKEB 4913/2016/EKU; a Rácz Károly Doktori Iskola által engedélyezett téma: Klinikai orvostudományok, Fogorvostudományi kutatások; témavezető: Dr. Németh Orsolya egyetemi docens a közlemény utolsó szerzője. A témában eddig megjelent magyar és idegen nyelvű közlemények [24, 25, 26, 27] bizonyítják, hogy a szerzők jártasak a témában. A közlemények között találhatunk jelentős, impakt faktoros tudományos folyóiratban megjelent közleményt is. Közleményünk szerzői, illetve a téma a Fogorvostudományi Kar fiatal kutatói számára kiírt pályázaton 2018-ban díjat nyert. Az intézet vezetője, aki gyógypedagógiai végzettséggel rendelkezik 1989-től 2005-ig, azaz 16 éven keresztül óraadó tanár volt az ELTE Bárczy Gusztáv Gyógypedagógiai Tanárképző Főiskolai Karán. Számos közleménye jelent meg gyógypedagógiai-stomatológiai témában [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 29]. A témavezető, egyben közleményünk utolsó szerzője szintén óraadó tanár volt az ELTE Bárczy Gusztáv Gyógypedagógiai Tanárképző Főiskolai Karán 2006-tól 2012-ig, hat éven keresztül. Ez erős garancia közleményünk validitására. Fontos számunkra, hogy közleményünk felkeltette egy tapasztalt, a témában egy magyar nyelvű közleménnyel bíró [28], de a fogyatékosok ellátásában igen jártas kolléga figyelmét. Még egyszer köszönjük az összességében pozitív reflexiót. A válaszlevél végleges változatát valamennyi szerző elolvasta és jóváhagyta. Budapest, 2019. szeptember 11. Dr. Orsós Mercédesz egyetemi tanársegéd Semmelweis Egyetem, Fogorvostudományi Kar, Fogászati és Szájsebészeti Oktató Intézet Válasz Dr. Sághy Tamás levelére DR. ORSÓS MERCÉDESZ, DR. MOLDVAI JÚLIA, DR. NÉMETH ORSOLYA FOGORVOSI SZEMLE 112. évf. 4. sz. 2019. 108 – 10 9 . n Levél a szerkesztőnek
