Fogorvosi szemle, 2016 (109. évfolyam, 1-4. szám)

2016-06-01 / 2. szám

FOGORVOSI SZEMLE

109. évf. 2. sz. 2016.

63

2. ábra: Belépési eltérések átlaga

Modell Cadaver Klinikai

Apikális eltérések átlaga (min)

I 'I Apikális eltérések átlaga (max)

3. ábra: Apikális eltérések átlaga

tális, míg a z tengely az apiko-koronális irányú kiterjedéseket jelentették [31 ].

Statisztikai analízis

Az eredmények statisztikai értékelésére a minták nagyobb száma, valamint a különféle kategóriák alapján történő összehasonlítás miatt variancia analízist (ANOVA) végeztünk, post-hoc Tukey tesztet. Az eredményeket p < 0,05 esetén szignifikánsnak tekintettük.

Eredmények

A kezdeti keresés alapján 661 találatot kaptunk. Ebből 139 releváns absztraktot választottunk ki, melyek megModell Cadaver Klinikai

■■■ Szögeltérés (min) i I Szögeltérés (max)

4. ábra: Szögeltérések átlaga

I. táblázat

24 értekezés részletes elemzése

Rendszer

Publikációk száma

SimPlant

6

Nobel Guide

6

StentCad

4

coDiangostiX

2

Exe-plan

2

NeoGuide

2

Beyond

1

Implant 3D

1

Implant Viewer

1

Facilitate

1

feleltek a kritériumoknak. Ezt követően a szerzők átbeszélve, ezen publikációk közül 52 tanulmányt választottak ki a teljes körű áttekintésre.

Összességében, fenti kritériumok alkalmazása után 24 értekezés került kiválasztásra a részletes elemzés céljából (I. táblázat).

A források közül tizennégy klinikai, tíz pedig in vitro (modell, cadaver) vizsgálat volt. Az implantátumok száma az egyes vizsgálatokat tekintve 9 és 139 között változott a klinikai értékeléseket tekintve, míg a modell és cadaver elemzéseket tekintve ez a szám 4 és 145 volt. A felhasznált rendszerek számát nézve 9 rendszert különböztettünk meg, ezeket az információkat a II. táblázatban foglaltuk össze.

A tanulmányok kivitelezésének módjait vizsgálva kapott eredményeink a következők voltak:

Modell tanulmányok: 74 esetben tapasztaltunk a belépési pontnál mért eltérést. Az itt kapott átlagos eltérések közötti különbség 0,025 és 1,38 mm között volt.