Fogorvosi szemle, 2015 (108. évfolyam, 1-4. szám)
2015-09-01 / 3. szám
78 FOGORVOSI SZEMLE ■ 108. évf. 3. sz. 2015. Sikerességi és túlélési ráta A 8-17 évvel ezelőtt beültetett és általunk most vizsgált implantátumok (68 darab) közül kettő volt „sikertelen” periimplantitis és kóros mozgathatóság miatt. Mindkettőt eltávolítottuk a vizsgálat után (3. ábra). Implantátumtörésünk nem volt. A Buser és mtsai által leírt 3. ábra: A két sikertelen implantátum radiológiai képe klasszifikáció alapján sikertelenségünk 2,94% volt [5]. (Táblázat 5.) Ugyanakkor 3 esetben volt „túlélő” implantátumunk, ahol vagy progresszív csontpusztulást, vagy pus jelenlétét tapasztaltuk kóros mozgathatóság nélkül. A „túlélő” implantátumok aránya 4,41% volt. Ennek a klasszifikációnak az értelmében a vizsgálatunkban részt vevő implantátumok sikerességi rátája 92, 64%, míg a túlélési rátája 97, 05% volt. (Táblázat 6.) A lézeresen felületkezelt és a homokfúvott-savazott felszíni csoportok összehasonlítása azt jelzi, hogy bár az elemszámok között nagyságrendi különbség van, ez a statisztikai próbát nem érinti. A két vizsgálat során a sikerességben statisztikailag nem mutatható ki különbség, vagyis a két felszín között a sikeresség szempontjából nem lehet különbséget tenni. (Táblázat 7.) 5. táblázat A sikeresség és a sikertelenség klasszifikációja (Buser és mtsai szerint) Klinikai státusz Klasszifikáció Eltávolított, elvesztett, mozgó vagy eltört implantátum sikertelen Régebben előforduló akut gyulladásban lévő implantátum pus/progresszív csontpusztulás jelenlétével túlélő Akut gyulladásban lévő implantátum pus/progresszív csontpusztulás jelenlétével túlélő Implantátum kielégíti a sikeresség kritériumát sikeres 6. táblázat A vizsgált, lézerrel felületkezelt implantátumok sikerességi és túlélési rátája Kritérium n % Sikertelen implantátum 2 2,94 „Túlélő” implantátum 3 4,41 Sikeres implantátum 63 92,64 Összes implantátum 68 100 Sikerességi ráta 92,64 Túlélési ráta 97,05 Klinikai vizsgálatok eredményei A 68 implantátum közül 5 esetben tapasztaltuk a periimplantitis valamilyen formájú megjelenését. Ezek közül 3 esetben suppuratiót, pus jelenlétét is észleltük. Fistulával egy esetben sem találkoztunk. Az esetek 64,71 %-ban plakkmentességet tapasztaltunk és a parodontális szonda használatakor 48,53%ban tapasztaltunk vérzést a sulcusból. Probing Depth (PD) próbával, parodontális szondával hat helyen mértük a szondázási mélységet az implantátum körül. A legkisebb szondázási mélység 0 mm, míg a legnagyobb 12 mm volt. Az átlagos PD érték (mPD) 3,33 mm volt (szórás:± 1,66). 7. táblázat A két felszín sikerességének statisztikai összefoglaló táblázata Változó érték Lézeres felszín Szórás 1 Homokfúvott /savazott Szórás 2 Hatás Cohen-d Varbom p/Levene t-érték f p-érték Welch-d f PSikeresség 1,971 0,168 1,988 0,108-144 101-1,132 579 0,258-0,818 770 0,417 8. táblázat Welch-féle próba csoportonkénti alapstatisztikája Index Study Esetszám Átlag Szórás Min Max Ferdeség Csúcsosság 1 Lézeres felszín 68 3,319 1,653 1 7,833 1,328*** 2,871*** 2 Homokfúvott/savazott 503 3,278 1,065 1 8 0,829*** 1,519***
