Fogorvosi szemle, 2012 (105. évfolyam, 1-4. szám)

2012-03-01 / 1. szám

10 FOGORVOSI SZEMLE ■ 105. évf. 1. sz. 2012. A szövettani mintavétel első lépése a beteg tájéko­zott beleegyezésének megszerzése. Ezt részben az élő szövetek kimetszésével kapcsolatban felvetődő etikai kérdések, részben a beavatkozás várható szövődmé­nyei teszik szükségessé. Elsősorban a sebgyógyulási zavarokról, vérzéses szövődményekről, esetleges ideg­sérüléssel kapcsolatos paraesthesiákról, anaesthesiák­­ról és posztoperatív fájdalomról érdemes tájékoztatnunk betegünket. Ezt követi a helyi érzéstelenítés. Kerülnünk kell a helyi érzéstelenítő oldat közvetlenül az elváltozás­ba való fecskendezését, ez ugyanis interstitiális oede­­mához hasonló műterméket okoz, és megnehezíti a szö­vettani diagnózis felállítását. Ehelyett inkább periinfilt­­rációs, mély infiltrációs vagy törzsérzéstelenítést alkal­mazunk. A periinfiltrációs és mély infiltrációs helyi ér­zéstelenítés előnye a törzsérzéstelenítéssel szemben, hogy adrenalinos oldat használata esetén a műtéti te­rületen vértelenséget biztosít. Fontos az anatómiai kép­letek védelme. A palatum területén végzett biopsziák esetében az arteria palatinával párhuzamos metszés­sel kerülhetjük el a vérzéses szövődményeket. Az al­só ajak esetében a nervus mentalis rostjait szükséges elkerülnünk. Az elváltozás mérete alapján 1 és 2 cm között van az a határ, melynél kisebb elváltozásokat teljes egészében kimetszünk, tehát excisiót végzünk. Nagyobb elváltozá­sok esetén incisiós biopsziát, próbaexcisiót végzünk. Ha 1-2 cm-nél kisebb, rosszindulatúnak imponáló elválto­zás excisiója mellett döntünk, fontos, hogy ezt a defini­tiv sebészi terápiát végző orvos hajtsa végre. Ez azért javasolt, mivel ha a szövettani diagnózis malignus el­változást igazol és újabb műtét szükséges az excisio helyének gyógyulása után már csak az excisiót végző orvos ismeri pontosan az elváltozás kiterjedését. Próba­­exscisio esetén, ha a malignitás gyanúja felmerül 3-5 mm-rel az épben ejtjük a metszést, az elváltozás alapját is meghaladva. Fontos, hogy a legjellemzőbb területek­ről végezzük a próbaexcisiót a necroticus szövetrészek elkerülésével. Végül szükség esetén sutura vagy paro­­dontális pakolás segítségével vérzéscsillapításról gon­doskodunk. A sebgyógyulási zavarok elkerülése végett instruáljuk betegünket és szükség esetén gyógyszert ren­delünk. Felhívjuk a beteg figyelmét a megfelelő száj­higiéné fenntartásának fontosságára és javasoljuk ne­ki, hogy a kimetszést követő 3-4 napon kerülje a tejter­mékek fogyasztását. Posztoperatív fájdalomcsillapítás végett nem szteroid gyulladáscsökkentőt rendelhetünk betegünknek [1,4, 5, 6, 8, 10]. Ahogy megtörtént a ki­metszés a szövetmintánk autolyticus folyamatok során degradálódni kezd. Fixálásnak, rögzítésnek nevezzük az élő anyag strukturális és biokémiai stabilizálását az autolysis megakadályozása céljából. Erre a célra az ambuláns szájsebészetben rutinszerűen szobahő­mérsékleten 10%-os neutrális pH-n puffereit formalin­­oldatot használunk. A formalin keresztköti a fehérjéket, így azokat az enzimeket is, melyek az autolysisért fe­lelősek. Amennyiben - például mucocutan vesicobullo­­sus autoimmun kórképekben - direkt immunofluo­reszcenciás vizsgálatra van szükség akkor friss, azonnal fagyasztható mintát küldünk a szövettani laboratóriumba, mivel ilyen vizsgálat formalin-fixált mintán nem végez­hető el. Ilyen esetben tehát a mintát azonnal 2-5 °C közé hűtve fiziológiás sóoldatban juttatjuk el a patológusnak. A minták szállítása jól záró, felcímkézett tégelyben törté­nik úgy, hogy a fixáló oldat térfogata legalább tízszere­sen meghaladja a szövettani mintánk térfogatát és a min­ta teljesen elmerüljön az oldatban. A szövettani kérőlap tartalmazza a beteg nevét, a be­teg biztosítási adatait, a beteg születési dátumát, a vizs­gálatot kérő intézmény nevét, a beküldő orvos nevét, a mintavétel dátumát, a minta makroszkópos leírását és anatómiai vételi helyét és a klinikai diagnózist. Alá­írásunkkal, pecsétünkkel hitelesítjük a szövettani kérő­lapot [2, 3, 6, 7], Eredmények Osztályunkon az említett időintervallumban összesen 468 esetben történt szövettani vizsgálat. 191 esetben kis­­nyálmirigy biopsziát végeztünk Sjögren-syndroma ese­tén a benignus lymphoepitheliális lesio igazolása céljá­ból. A fennmaradó 277 esetben egyéb klinikai diagnózis 1. ábra. Mucokele a nyelv ventralis felszínén alapján végeztünk szövettani vizsgálatot. 234 esetben, tehát az esetek 84,5%-ában a szövettani diagnózis alá­támasztotta a klinikai diagnózist. 43 esetben, tehát az esetek 15,5%-ában a szövettani diagnózis nem támasz­totta alá a klinikai diagnózist. Ezekben az esetekben többnyire jóindulatú elváltozások differenciáldiagnosz-

Next

/
Thumbnails
Contents