Fogorvosi szemle, 2008 (101. évfolyam, 1-6. szám)

2008-02-01 / 1. szám

11

FOGORVOSI SZEMLE ■ 101. évf. 1. sz. 2008.

Irodalom

1. Fábián T, Fejérdy P, Somogyi E: Magyarország felnőtt lakossága fogazatának értékelése a fogpótlás szempontjából. Fogorv Szle 1998; 91,383-389.

2. Fábián T, Fejérdy P: A részleges foghiányok protetikai osztályozása. Fogorv Szle 1979; 72, 310-315.

3. Fábián T, Fejérdy P: A részleges lemezes fogpótlásnak a maradékfogakra és a parodontiumra gyakorolt hatása. Fogorv Szle 1990; 83, 283-288.

4. Fábián T, Fejérdy P: A tovafutó kapcsok hatása a maradékfogakra. Fogorv Szle 1999; 92, 35-40.

5. Fábián T, FIuszár G, Götz G: Bevezetés a fogpótlástanba. Medicina, Budapest, 1983; 190.

6. Fábián T, Kaán M: Klinikai fogpótlástan. SOTE jegyzet, Budapest, 1981; 74.

7. Fejérdy P, Fábián T, Somogyi E: A felnőtt lakosság fogelvesztésének dinamikája Magyarországon. Fogorv Szle 1998; 91, 327-331.

8. Fejérdy P, Lindeisz F: A teljes lemezes fogpótlások viselési idejének elemzése matematikai módszerrel. Fogorv Szle 2000; 93, 99- 107.

9. Fejérdy P, Nemes K, Kalocsai K, Borbély J, Madléna M: Részleges foghiányok, részleges fogpótlások - változás 1986-2004 között. MFE Fogpótlástani Társasága XVI. Kongresszusa. Sopron, 2005. október 13-15. 17.

10. Fejérdy P, Somogyi E, Fábián T: Miért kell a részleges lemezes fogpótlások elhorgonyzására igénybe vett fogakat azok megtámasztásába is bevonni? Fogorv Szle 1991;84,33-37.

11. Ferenczy J, Grüszer M, Raffay T: Különböző teleszkóprendszerekkel elhorgonyzott protézisek értékelése. Fogorv Szle 1973; 66, 433-434.

12. Frölich E, Körber E: Die protetische Versorgung das Lückengebisses. Hanser, München-Wien 1977; 74, 104.

13. Kemény I: A lemezes fogpótlás új irányelvei. Egészségügyi Kiadó, Budapest, 1952. 46.

14. Kovács DG, Szöllősi K: A maradékfogak és a részleges lemezes fogpótlások funkciós elkülönülése. Fogorv Szle 1978; 71, 136-139.

15. Marxkors R: Möglichkeiten und Grenzen der dentalen Abstützung. ZWR 1977; 86, 619-623.

16. Molnár Li Fogpótlástan. Medicina, Budapest, 1960. 145.

17. Raffay T, Ferenczy J, Grüszer M: A teleszkópos elhorgonyzású protézisek értékelése. Fogorv Szle 1974; 67, 146-148.

18. Sátai A, Varga T, Radnai M: Részleges foghiányok pótlására 2001 - ben Szegeden készült fogpótlástípusok előfordulási gyakoriságának vizsgálata. Fogorv Szle 2004; 97, 119-122.

19. Schranz D: A részleges lemezes fogpótlások tervezésének és elkészítésének orvosi-biológiai szemlélete. Fogorv Szle 1973; 66, 386-389.

20. Somogyi E, Károlyházy K, Fejérdy P, Lindeisz F: A sorvégi foghiányokat pótló disztálisan szabadvégű hidak és a részleges lemezes fogpótlások értékelése a maradékfogazatra gyakorolt hatása alapján. Fogorv Szle 1989; 82, 289-293.

21. Szabó G, Szabó I: Adatok a részleges kivehető fogpótlások elméleti és gyakorlati megvalósításának kérdéseihez. Fogorv Szle 1985; 78, 103-108.

22. Szabó G, Szentirmay M, Szabó I: Részleges foghiányos betegek epidemiológiai keresztmetszet-vizsgálata. Fogorv Szle 1988; 81, 275-279.

23. Szabó I: A megelőzés szempontjai a részleges lemezes fogpótlások elhorgonyzásának tervezésekor. Fogorv Szle 1979; 72, 83-85.

24. Szöllősi K, Kovács DG: Hatvan évnél idősebb, részleges lemezes fogpótlást viselők protetikai ellenőrzésének tapasztalatai. Fogorv Szle 1973; 66, 522-524.

25. Tóth P, Zibriczky É, Kóbor A, Filák E: A foghiányok és fogpótlások vizsgálata az 50-59 éves korcsoportban, az Óbudai Hajógyárban. I.: Fogászati ellátás igénybevétele, foghiányok megoszlása, protetikai index. Fogorv Szle 1981; 74, 197-200.

26. Zibriczky É, Fábián T, Somogyi E, Koppány F, Gegesi KJ: Részleges fogművek hatása a parodontiumra. Fogon/ Szle 1976; 69, 471-473.

Dr. Fejérdy P, Dr. Borbély J, Dr. Schmidt J, Dr. Jáhn Marianna, Dr. Hermann P:

Removable Partial Denture Design and its Effect on Remaining Teeth, based on National Survey

Removable partial dentures (RPD) are used to restore Class 2A, 2B, 2A/1, and Class 3 type partially edentulous arches. Calibrated dentists of the Department of Prosthodontics performed oral health survey first in 1985-1989 and a second survey in 2003-2004. The oral surveys were carried out at the lung cancer screening stations, after obtaining formal consent of those individuals who were originally referred to perform x-ray lung screening examination. Subjects were interviewed and clinically examined under artificial lighting conditions. In the „second” survey data collected on 765 RPDs were analysed. Examined aspects of RPD design were: the protection of the marginal periodontium, extension of major connectors, base plate materials, tooth and tissue support. The level of restoration related damage on the remaining teeth was estimated according to whether remaining teeth were used for retention or for support; had any other type of denture-contact or remaining teeth were free from contact with denture. Approximately 50% of dentures showed dento-mucosal or muco-dental support; metal base was present in 45-48% of dentures; 47% of major connectors were designed with reduced extension; freedom of gingival margin was assured in 43-45% of the dentures. 26,10% of reference teeth; 19,11% of the remaining teeth used for support; 31,53% of the teeth used for retention; 28,07% of the teeth free from contact with denture and 38,00% of those remaining teeth with any other type of denture contact showed a sign of damage. Findings of the authors’ survey show a considerable improvement in all aspects of RPD design - but still further progression is required. Those principles of RPD design taught in dental schools can only gradually influence the routine daily dental practice. Assessment of remaining teeth damages confirm the standards we outlined for RPD design with the main priorities of dental support and the protection of the gingival margin.

Key words: protection of gingival margin, dental support, removable partial denture