Fogorvosi szemle, 2003 (96. évfolyam, 1-6. szám)

2003-08-01 / 4. szám

158 FOGORVOSI SZEMLE 96. évf. 4. sz. 2003. 6. Hétéves kislányt szülei azzal a panasszal hozták kli­nikánkra, hogy gyermeküknek nem tört elő a bal oldali felső nagy- és kismetsző foga, tejfogait nem váltotta ma­radó fogakra (11. ábra). A panorámafelvételen látható 11. ábra. Bal felső frontfogak perzisztációjának klinikai képe 12. ábra. Perzisztáló tejfogak és számfeletti fog panoráma felvétele. 13. ábra Perzisztáló tejfogak és számfeletti fog műtét utáni képe volt, hogy egy számfeletti fog csírája jelent akadályt a perzisztáló tejfogak felett, és a maradó metszőfogak kö­zött (12. ábra). Ahhoz, hogy a maradó fogak előtörését elősegítsük, sebészi feltárásból mind a perzisztáló tejfo­gakat, mind a számfeletti fog csíráját el kellett távolítani (13.ábra). Megbeszélés Az esetek leírását az indokolta, hogy a Szájsebészeti és Fogászati Klinika Fogászati-sebészeti Osztályán az utóbbi időben megszaporodott az olyan esetek száma, amikor a fogak áttörési akadályát nem anatómiai okok eredményezték, hanem valamilyen más fejlődési ano­mália, amelyeket meglehetősen ritkán észlelünk fogor­vosi-szájsebészeti tevékenységünk során. Ezen esetek változatossága, sokszínű előfordulása késztetett minket arra, hogy a kollégák számára is ismertessük klinikai ta­pasztalatainkat. Az ilyen esetek szájsebészeti beavatko­zásai során különösen fontos szabály, hogy csak finom erőkkel szabad dolgozni, mert a maradó fogak könnyen meglazulhatnak és elhalhatnak. Műtéti megoldásuk csak a legvégső esetben indokolt. Reményeink szerint esetis­mertetéseinkkel felhívjuk a kollégák figyelmét mind az át­törésükben visszamaradt fogak problematikájára, mind a különleges esetek lehetőségére, amelyekre a hazai szakirodalomban utalást nem találtunk. A fokozott figye­lem az ilyen esetekben azért indokolt, mert az akadályo­zó tényezők időbeli eltávolítása esetén a fogak eruptiója megtörténhet, a maradandó fogazat normalizálódik és kialakulhat a megfelelő fogív. A leírtakból kitűnhet, hogy az anomáliákból kialakuló áttörési rendellenességek ke­zelésére lehetetlen a terápiás elvek pontos lefektetése, csak általános protokollok adhatók meg. Irodalom 1. Balogh K: Az impactált alsó bölcsességfog prophylactikus eltávo­lítása. Fogorv Szle 1967; 1: 7-10. 2. Gramis GA, Kyrakides AT, Spyropoulos ND: A survey on supernumerary molars. Quintessences Int 1991 ; 22: 989-995. 3. Gyulai Gaál Sz: Az áttörésében visszamaradt fogak ambuláns szájsebészeti és orthodontiai vonatkoztatásai. Nyugat-Magyarorszá­gi Stomatológiai Almanach 1998. 4. Haralabakis H: Observations on the time of eruptions, congenital absence, and impaction of the third molar teeth. Eur Orthod Soc 1997;33: 308-309. 5. Morning P: Impacted teeth in relation to odontomas. J Oral Surg 1980;9: 81-91. 6. Ricketts RM: Studies leading to the practice of abortion of lower third molars. Dent Clin North Am 1979;23: 393-411. 7. Sass T, Khoury F: Odontome und Zahnretentionen. Fortschr Kiefer Gesichtschir 1986;31: 94-96. 8. Szabó Gy (szerk.): Szájsebészet, maxillofaciális sebészet. Sem­melweis Kiadó, Budapest, 1999 9. Tankovics G, Divinyi T: Az alsó bölcsességfog diszlokációjának rit­ka esete. Fogorv Szle 1987;80 :198-200. 10. Vámos I, Berényi B, Inovay J: Szájsebészet. Medicina Kiadó, Bu­dapest, 1980

Next

/
Thumbnails
Contents