Fogorvosi szemle, 2002 (95. évfolyam, 1-6. szám)

2002-02-01 / 1. szám

24 FOGORVOSI SZEMLE 95. évf. 1. sz. 2002. Feltehető, hogy a jó eredményekhez hozzájárult a pontosan betartott 20 perces rágási idő, mely elegendő ahhoz, hogy az ízesítő anyagok kioldódása után a rágás aktusa maga is elősegítse a nyálszekréció fokozódását, ezáltal a savak semlegesítését és a felszíni laesiók re­­mineralizációját. Eredményeink klinikai jelentőségét kiemeli, ha ösz­­szehasonlítjuk azokat az Amerikai Fogorvos Egyesület irányelveinek követelményeivel, miszerint (fogkrémre vo­natkoztatva) a caries reduktív hatás akkor elfogadható, ha a teszt- és kontroli-csoport eredményei között a ca­­riesszaporulat-csökkenés legalább 10%-os [1, 12]. Cu­kormentes rágógumival végzett vizsgálataink eredményei ezt a határkritériumot messze meghaladják. Külön jelentősége van, hogy ezt a cariesszaporulat­­csökkenést hazánkban észleltük, mely a mérsékelt ca­­ries-prevalenciát mutató országok közé sorolható [17], Olyan országokban, ahol a caries incidenda magas - mint azt Beiswanger és mtsai [3], valamint Mäkinen és mtsai [10] adatai mutatják -, könnyebb jó eredményt fel­mutatni. Tanulmányunk analízisének eredményei arra utal­nak, hogy „tipikus” európai - mérsékelt caries-eiőfor­­dulással rendelkező - országban is a cukormentes rágógumi alkalmazásának szerepe van a caries kiala­kulásának megakadályozásában és/vagy az incipiens szuvasodások kezdeti stádiumban való megállításában, azaz progressziójának (kavitáció képződésének) meg­­gátlásában, sőt remineralizációjának elősegítésében. Köszönetnyilvánítás Ezúton fejezzük ki köszönetünket mindazon fogorvos, fogászati asszisztens és iskolai pedagógus munkatár­sunknak, akik lelkiismeretes munkájukkal segítségünkre voltak a program szervezésében, lebonyolításában és monitorozásában. Köszönjük a Wm. Wrigley, Jr. Company kutatómun­kánkhoz nyújtott támogatását. Irodalom 1. American Dental Association Council on Therapeutics. Report of workshop aimed at defining guidelines for caries clinical trials: Su­periority and equivalency claims for anticaries dentifrices. J Am Dent Ass 1988; 117: 663-665. 2. Bánóczy J, Hadas É, Esztári I, Marosi I, Nemes J: Three-year results with sorbitol in clinical longitudinal experiments. J Int Dent Child 1981; 12: 59-63. 3. Beiswanger bb, Boneta AE, Mann MS, Katz bp, Proskin HM, Stookey GK: The effect of chewing sugar-free gums after meals on clinical caries incidence. J Am Dent Ass 1998; 129: 1623-1626. 4. Creanor SL, Stang R, Gilmour WH, Foye RH, Geddes DAM, Hall AF: The effect of chewing gum on in situ enamel lesion remi­neralization. J Dent Res 1992; 71: 1895-1900. 5. Edgar WM: Sugar substitutes, chewing gum and dental caries - a review. Brit Dent J 1998; 184: 29-32. 6. Glass RL: A two-year clinical trial of sorbitol chewing gum. Caries Res 1983; 17: 365-368. 7. Jensen ME: Effects of chewing sorbitol gum and paraffin on hu­man interproximal plaque pH. Caries Res 1988; 20: 503-509 8. Leach SA, Lee GTR, Edgar WM: Remineralization of artificial caries­like lesions in human enamel in situ by chewing sorbitol gum. J Dent Res 1989; 68: 1064-1068. 9. Manning RH, Edgar WM: pH changes in plaque after eating snacks and meals, and their modification by chewing sugared or sugar-free gum. Brit Dent J 1993; 174: 241-244. 10. Mäkinen KK, BennetCA, Hujoel PP, Isokangas PJ, Isotupa KP, Pape HR, Mäkinen PL: Xylitol chewing gums and caries rates: a 40 months cohort study. J Dent Res 1995; 74: 1904-1913. 11. Möller IJ, Poulsen S: The effect of sorbitol-containing chewing gum on the incidence of dental caries; plaque and gingivitis in Danish schoolchildren. Community Dent Oral Epidemiol 1973; 1: 58-67. 12. Proskin HM, Kingman A, Naleway C, Wozniak WT: Compara­tive attributes for the description of the relative efficacy of thera­peutic agents: General concepts and definitions, and application to the American Dental Association guidelines for the comparison of the clinical anticaries efficacy of fluoride dentifrices. J Clin Dent 1995; 6: 176-184. 13. Radike AW: Criteria for diagnosing dental caries. In: Proceed­ings of the conference on the clinical testing of cariostatic agents. Chicago: The Council on Dental Research and the Council on Dental Therapeutics of the American Dental Association, 1972; 83-85. 14. SAS (computer program), 1996. Version 6.12. Cary, NC: SAS Institute 15. Slack GL, Millward E, Martin WJ: Effect of tablets stimulating salivary flow on the incidence of dental caries. Brit Dent J 1964; 116: 105-108. 16. Szőke J, Pienihäkkinen K, Esztári I, Bánóczy J, Scheinin a.: Collaborative WHO xylitol field studies in Hungary. V. Three-year development of oral hygiene. Acta Odontol Scand 1985; 43: 371- 376. 17. Szőke J, Petersen PE: Evidence for dental caries decline among children in an East European country (Hungary). Community Dent Oral Epidemiol 2000; 28: 155-160. 18. WHO: A guide to Oral Health, Epidemiological Investigations, Geneva, WHO, 1979. 19. WHO Oral Health Surveys, Basic Methods, 3rd edition, Geneva, 1987.

Next

/
Thumbnails
Contents