Fogorvosi szemle, 2002 (95. évfolyam, 1-6. szám)

2002-06-01 / 3. szám

110

FOGORVOSI SZEMLE

95. évf. 3. sz. 2002.

térés. Azaz ezen az oldalfal-összetérési tartományon belül a kúpos implantátumok push-out eredményei összevethetők a hengeres implantátumok hasonló eredményeivel.

A ferde felszíneken ható erők esetében azt vártuk, hogy a nagyobb dőlésszögű felületeknél nagyobb kiszakítási feszültség-értékeket kapunk, lévén a teljes feszültségnagyságnak csak kisebb hányada a tengelyirányú komponens {10. ábra). Ezzel szemben a nagyobb értékeket a kisebb dőlésszög mellett mértük. Erre magyarázat lehet, hogy a kisebb dőlésszög miatt a próbatestet körülvevő akrilát esetleges tágítását eredményező oldalirányú komponens kisebb. Ennek igazolása azonban még további méréseket igényel.

A csavarmenetes próbatestekkel végzett vizsgálatokban tapasztalt menetemelkedés növekedésével együtt járó kiszakítási feszültségérték növekedésének oka lehet, hogy a nagyobb menetemelkedés egyúttal nagyobb menetmélységet is jelent, ami a feszültségszámításban nevezőként szereplő összfelület csökkenését vonta maga után.

Köszönetnyilvánítás

Köszönetünket fejezzük ki dr. Laczkóné dr. Turzó Kinga adjunktusnőnek tanácsaiért, Albert Miklósnak kísérleteink technikai feltételeinek megteremtésében nyújtott segítségéért és gyakorlati ötleteiért, valamint Koch Zoltán főiskolai hallgatónak a kísérletek lebonyolításához nyújtott segítségéért.

Irodalom

1. An YH és mtsai: Bone ingrowth to implant surfaces in an inflammatory arthritis model. J. Orthop. Res. 1998; 16: 576-584.

2. Bobyn JD, Stackpool GJ, Hacking SA, Tänzer M, Krygier JJ: Characteristics of bone ingrowth and interface mechanics of a new porous tantalum biomaterial. J. Bone Joint Surg. Br. 1999; 81: 907-914.

3. Branemark PI: Osseointegration and its experimental background. J. Prosthet. Dent. 1983; 50: 339-410.

4. BrAnemark R, Ohrnell LO, Skakak R, Carlsson L, BrAnemark PI: Biomecanical characterisation of osseointegration: an experimental in vivo investigation in the beagle dog. J. Orthop. Res. 1998; 16: 61-69.

5. Chang CK, Wu JS, Mao DL, Ding CK: Mechanical and histological evaluations of hydroxyapatite-coated and noncoated TÍ6AI4V implants in tibia bone. J. Biomed. Mater. Res. 2001; 56: 17-23.

6. Cook SD, Thomas ka, Dalton JE, Volkman tk, Whitecloud TS, Kay JF: Hydroxylapatite coating of porous implants improves bone ingrowth and interface attachment strength. J. Biomed. Mater. Res. 1992; 26: 989-1001.

7. Dalton JE, Cook SD, Thomas KA, Kay JF: The effect of operative fit and hydroxyapatite coating on mechanical and biological response to porous implants. J. Bone and Joint Surg. Am. 1995; 77: 97-110.

8. David A, Eitenmuller J, Muhr G, Pommer A, Bar HF, Osterman PA, Schildhauer TA: Mechanical and histological evaluation of hydroxyapatite-coated, titanium-coated and grit blasted surfaces underweight-bearing conditions Arch. Orthop. Trauma Surg. 1995; 114: 112-8.

9. Dhert WJ, Verheyen CC, Braak LH, de-Wijn JR, Klein CP, de-Groot K, Rozing PM: A finite element analysis of the push -out test: influence of test conditions. J. Biomed. Mater. Res. 1992; 26: 119-30.

10. FujishimaA, Fujishima Y, Ferrance JL: Shear bond strength of four commercial bonding systems to cp. Ti. Dent. Mater. 1995; 11: 82-6.

11. Hansson HA, Albrektsson T, BRâNEMARK PI: Structural aspects of the interface between tissue and titanium implants. J. Prosthet. Dent. 1983; 50: 108-113.

12. Hara T, Hayashi K, Nakashima Y, Kanemaru T, Iwamoto Y: The effect of hydroxyapatite coating on the bonding of bone to titanium implants in the femora of ovarectomised rats. J. Bone Joint Surg. Br. 1999; 81: 705-709.

13. Joób-Fancsaly Á, Divinyi T, Fazekas Á, Pető G, Karacs A: Fogászati implantátumok felületkezelése nagy teljesítményű lézersugárral Fogorv. Szemle 2000; 93: 169-180.

14. Kaneko S és mtsai: In vivo evaluation of bone-bonding of titanium metal chemically treated with a hydrogen peroxide solution containing tantalum chloride. Biomaterials 2001; 22: 875-881.

15. Kangasniemi I: személyes konzultáció 1998.

16. Kettunen J és mtsai: The fixation properties of carbon fiberreinforced liquid crystalline polymer implant in bone: an experimental study in rabbits. J. Biomed Mater. Res. 2001; 56:137-143.

17. Kido H, Schulz EE, Kumar A, Lozada J, Saha A: Implant diameter and bone density: Effect on initial stability and pull-out resistance J. Oral Implants 1997; 23: 163.

18. Kwon SY, Kim YS, Woo YK, Kim SS, Park JB: Hydroxyapatite impregnated bone cement: in vitro and in vivo studies. Biomed. Mater. Eng. 1997; 7: 129-140.

19. Lee TM, Wang BC, Yang YC, Chang E, Yang CY: Comparison of plasma-sprayed hydroxyapatite coatings and hydroxyapatite/tricalcium phosphate composite coatings: in vivo study. J. Biomed Mater. Res. 2001; 55: 360-367.

20. Lind M, Overgaard S, Bunger C, Soballe K: Improved bone anchorage of hydroxyapatite coated implants compared with tricalcium-phosphate coated implants in trabecular bone in dogs. Biomaterials 1999; 20: 803-808.

21. Lind M, Overgaard S, Song Y, Goodman SB, Bunger C, Soballe K: Osteogenic protein 1 device stimulates bone healing to hydroxyapatite-coated and titanium implants. J. Arthroplasty 2000; 15: 339-346.

22. Maistrelli GL, Mahomed N, Fornaiser V, Antonelli L, Li Y, Binninton A: Functional osteointegration of Hydroxyapatite-coated implants in a weight-bearing canine model. J. Arthroplasty 1993; 8: 549-54.

23. May KB, Fox J, Razzoog ME, Lang BR: Silane to enhance the bond between polymethyl methacrylate and titanium. J. Prosthet. Dent:995; 73: 428-31.

24. Nishiguchi S És mtsai: Alkali- and heat-treated porous titanium for orthopedic implants. J. Biomed. Mater. Res. 2001; 54: 198-208.

25. Nordstrom EG, Niemi L, Miettinen J: Reaction of bone to HA, carbonate-HA, hydroxyapatite+calcium orthophosphate and to hydroxyapatite+calcium ortho- and pyrophophate. Biomed.Mater.Eng. 1992; 2: 115-121.

26. Ogawa T ÉS mtasi: Biomechanical evaluation of osseous implants having different surfaces topographies in rats. J. Dent. Res. 2000, 79: 1857-1863.

27. Ogiso M, Yamamura M, Kuo PT, Borgese D, Matsumoto T: Comparative push-out test of dense HA implants and HA-coated implants: findings in a canine study. J. Biomed. Mater. Res. 1998; 39: 364-372.

28. Pebe P és mtsai: Contertorque testing and histomorphometric analysis of various implant surfaces in canines: a pilot study. Implant Dent. 1997; 6: 259-265.

29. Shirota T, Donath K, Matsui Y, Ohno K, Michi Kl: Reactions of bone tissue in old rats to three different implant materials. J. Oral Implantology 1994; 20: 307-314.

30. Shroeder A, Sutter F, Buser D und Krekeler G: Orale Implantologie Georg Thieme Verlag Stuttgart-New York 1994; 173.

31. Soballe K, Hansen ES, Brockstadt-Rasmussen H, Pedersen CM, Bunger C: Bone graft incorporation around titanium-alloy and hydroxyapatite-coated implants in dog. Clin orthop. 1992; 274: 282-93.