Fogorvosi szemle, 2000 (93. évfolyam, 1-12. szám)

2000-05-01 / 5. szám

7. ábra. Szűk szájnyílás, kofferdam izolálás a műszer használatát nehezítheti, ill.

megakadályozhatja.

Megbeszélés

A TRI AUTO ZX-szel történő gyökércsatornahossz-meghatározás igen jónak mondható. Kérdéses, hogy a három esetben mért minimális különbség a műszer tévedésének tulajdonítható-e? Közismert ugyanis, hogy a foramen physiologicum valóságos helyzete a röntgenológiai csúcshoz képest 0,5-2,0 mm-rel koronálisan van. Gyakorlati okokból röntgen segítségével végzett munkahossz-meghatározásnál a cementdentin-határ (formán physiologicum) elhelyezkedését a radiológiai csúcstól 1 mm-re koronálisan számítjuk. A foramen physiologicum tényleges helye azonban csak a fog extractiója után állapítható meg.

A nikkel-titánium Pro-File-okkal való tágítás - ha az ajánlott fordulatszámot betartjuk - hatékonyabb és könnyebb, jelentős időt és fáradságot takaríthatunk meg általa [2], Görbe gyökércsatorna esetén a csatorna eredeti alakja a preparálás végére nem, vagy alig változik.

Az eszköz Pro-File tágítókat befogó részének mérete megegyezik a szokásos kézidarabok méretével, így a vele végzett preparálás csak relatíve szűk szájnyílás esetén, viszonylag ritkán akadályozott. Noha a Pro-File tágítok használatakor célszerűnek láttuk a gyári előírásoktól eltérni, úgy véljük, hogy a TRI AUTO ZX gépi műszer az általa nyújtott szolgáltatásokkal - mint az „auto-apical-reverse” (csatorna142