Fogorvosi szemle, 2000 (93. évfolyam, 1-12. szám)

2000-04-01 / 4. szám

ral ez a hiba kiküszöbölhető, ennek megfelelően a variációs koefficiens ebben az esetben jóval kisebbnek adódott. Hoke és mtsai [6] nem találtak szignifikáns különbséget a mechanikus (stenc) és a kézi rögzítéssel kapott variációs koefficiens között. Méréseik alatt ezért kézzel tartották a mérőszondát, ekkor a koefficiens legtöbb területen 0,3- nak adódott, ami a saját kísérleteinkben a kézi rögzítéssel kapott 0,32-es átlag értékkel jól korrelál. Kísérletünkben manipulátoros rögzítésnél kapott, az övénél kb. két és félszer kisebb variációs koefficiens arra utal, hogy a kifejlesztett mechanikus rögzítési módunk nemcsak egyszerűbb, de stabilabb, következésképpen megbízhatóbb is.

A pulpalis véráramlásban kézi és manipulátoros rögzítés esetén nem találtunk szignifikáns különbséget. Gazelius és mtsai [4] szerint a lézer Doppler-szonda elmozdulása a fog felszínén nem okoz különbséget a kapott jelben. Ennek hátterében az állhat, hogy a zománc és a dentin a lézerfény áthaladásakor fókuszáló berendezésként viselkedik. Edwall és mtsai [3] azt tapasztalták, hogy a macska nyaki szimpatikus törzsének ingerelése következtében fellépő fogelmozdulás nem befolyásolja a lézer Doppler-jelet. Mindez egybevág saját megfigyeléseinkkel, mely szerint a valamelyest bizonytalanabb kézi rögzítés a mérés értékét nem befolyásolja, a kézi rögzítésnél a variációs koefficiens még jobbnak is adódott. A fogak esetében tehát a szonda foghoz érintése - eltérően az ínytől - nem befolyásolja a pulpa keringését s a variációs koefficiens értéke nemcsak az ínynél találtnál, de a manipulátoros rögzítésnél számolt értéknél is alacsonyabb.

Mindezek alapján úgy látjuk, hogy a szonda manipulátoros rögzítése ínykeringés-vizsgálatokban feltétlenül javasolt. Minthogy az LDF- mérések invazív tulajdonságuk ellenére a betegek számára bizonyos megterhelést (türelem) mégis jelentenek, a jelen vizsgálatunk alapján a fogbél-keringés tanulmányozásánál további egyszerűsítését, azaz a mérőszonda kézzel való tartását látjuk célszerűbbnek.*

IRODALOM: 1. Barwick, P. J., Ramsay, D. S.: Effect of brief intrusive force on human pulpal blood flow. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 110(3), 273, 1996. - 2. Ebihara, A., Tokita, Y., Izawa, T., Suda, H.: Pulpal blood flow assessed by laser Doppler flowmetry in a tooth with a horizontal root fracture. Oral. Surg., Oral. Med., Oral. Pathol., Oral. Radiol. Endod. 81, 229, 1996. - 3. Edwall, B., Gazelius, B., Berg, J.-O., Edwall, L., Hellander, K., Olgart, L.: Blood flow changes in the dental pulp of the cat and rat measured simultaneously by laser Doppler flowmetry and local 1251 clearance. Acta. Physiol. Scad. 131, 81, 1987. - 4. Gazelius, B., Olgart, L., Edwall, B.: Non invasive recording of blood flow in human dental pulp. Endod. Dent. Traumatol. 2, 219, 1986. — 5. Hinrichs, J. E., Jarezembinski, C., Hardie, N., Aeppli, D. : Intrasulcular laser Doppler readings before and after root planing. J. Clin. Periodontol. 22, 817, 1995. — 6. Hoke, J., A., Burkes, J. A., White, J. T., Duffy, M. B., Klitzman, B.: Blood flow mapping of oral tissues by laser Doppler flowmetry. Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. 23, 312, 1994. - 7. Nilsson, G. E., Tenland, T., Oberg, P. A.: A new instru-* Köszönetnyilvánítás: Jelen dolgozat az OTKA T-023601, ETT 454/1995, FKFPB03/1997, PFP-2568/1998 támogatásával készült.

119