Fogorvosi szemle, 1999 (92. évfolyam, 1-12. szám)

1999-04-01 / 4. szám

talált Katoh és Shinkai is [5]. Eredményeinkből szintén kitűnik, hogy az adhezív technika csökkenti, de tartósan kiküszöbölni nem tudja a kompozittömések melletti résképződést. Ugyanerre a következtetésre jutott Arioldi, Krejci és Lutz [1], valamint Moore és Vann [8]. A preparálás szerint pedig az adhezív technikával a ferdített üreghatároknál értük el a legjobb széli zárást.

Külön kiemelnénk a „gingivális” fog-tömés határt. Itt ugyanis az összes, még a legjobbak közé sorolt kompozíciós tömőanyag mellett is olyan nagyfokú résképződést találtunk, amely lehetővé teszi a baktériumok megtapadását. Ugyanakkor az amalgám esetén a „gingivális” határnál mért rés nagysága egyike volt a legkisebbeknek. Ez azért fontos, mert szájkörülmények között, mély II. osztályú üreg esetén nyálrekesz izolálás [9], illetve megfelelő mennyiségű savazható zománc hiányában az adhezív technikát alkalmazni szinte lehetetlen. Ezért a mély II. osztályú üregek zománccement határhoz közeleső gingivális szélénél tartósan jobb széli zárást biztosíthatunk amalgámmal, mint kompozittöméssel.

Vizsgálataink eredményéből leszűrhető legfontosabb következtetés, az, hogy mély II. osztályú üregek esetén jobb széli zárás érhető el a kavitás gingivális falánál az amalgámmal, mint az általunk vizsgált kompozitokkal.

IRODALOM: 1. Airoldi R. L., Krejci J., Lutz F.: In vitro evaluation of dentinal bonding agents in mixed Class V cavity preparations. Quint. Int. szignifikánsan 5, 355, 1992.

- 2. Bánóczy J.: Cariológia és endodontia. Medicina, Budapest, 1990. 117, 163. — 3. Dickson G.: Phisical and chemical properties and wear. J. Dent. Res. 58, 1535, 1979.

- 4. Hosoda H., Yamada T., Inokoshi I.: SEM adne elemental analysis of composite resins. J. Prosthet. Dent 64, 669, 1990. — 5. Katoh Y., Shinkai K: Study on microleakage and gap observation of composite resin restoration. Shingaku. 77, 712, 1989.

- 6. Kőhalmi T., Gorzó I., Mari A., Boda K, Nagy K: Különböző tömőanyagok in vitro összehasonlítása. I. Az alkalmazott tömőanyag hatása a széli zárásra. Fogorv. Szle.: megjelenés alatt. - 7. Lutz F, Phillips R. W.: A classification and evaluation of composite resin systems. J. Prosthet. Dent. 50, 480, 1983. — 8. Moore D. H, Vann W.

F. : The effect of cavosurface bevel on microleakage in posterior composite restaurations. J. Prosthet. Dent. 59, 21, 1988. - 9. Smales R. J.: Rubber Dam usage related to quality and survival. Br. Dent. J. 9, 330, 1993. — 10. Welsh E. L., Hembree J. IL : Microleakage at the gingival wall with four Class V. anterior restorative materials. J. Prosthet. Dent. 54, 370, 1985. — 11. Willems G, Lambrechts P., Braem M., Vanherle

G. : Composite resins in the 21st century. Quint. Int. 9, 641, 1993. - 12. Wilson H. J.: Resin — based restoratives. Br. Dent J. 164, 326, 1988.

119