Fogorvosi szemle, 1999 (92. évfolyam, 1-12. szám)

1999-04-01 / 4. szám

I. táblázat A rés nagyságának összehasonlítása ugyanazon anyag, különböző fog-tömés határok és preparálást eljárások esetén AF­AF­AF­AF­ANF­ANF­ANF­G­G­OF­Anyagnév ANF OF ONF G OF ONF G OF ONF ONF Szignifikancia (p) Prisma AP.H 0,000-(OF) 0,000 0,001 0,000-(=) 0,000 (G) 0,000 0,000 (G) 0,000 (AF) (AF) (AF) (OF) (OF) (OF) Charisma 0,000-(=) 0,000-(AF) 0,000 0,002 0,000 0,000 0,000 (G) 0,000 (AF) (AF) (OF) (ANF) (ANF) (OF) (OF) Estilux 0,000 0,010 0,001-(AF)-(OF)- (ONF) 0,020-(OF)- (ONF)-(OF) Posterior (AF) (AF) (AF) (ANF) Durfail 0,000-(=) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000- (ONF) (AF) (AF) (AF) (OF) (ANF) (ANF) (OF) (ONF) P 50 0,016-(AF)-0,006-(OF) 0,020 0,000 0,000 0,000-(ONF) (AF) (AF) (ONF) (ANF) (OF) (ONF) P30 0,000-(=) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 (G) 0,000-(G) 0,000 (AF) (AF) (AF) (OF) (ONF) (OF) (OF) Concise-(AF)-(OF) 0,020-(AF) 0,010- (ONF) 0,020 (G) 0,005-(=) . 0,005 (AF) (OF) (OF) (OF) Heliomolar 0,000-(AF) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 (G) 0,030 0,000 (G) 0,000 (AF) (AF) (AF) (OF) IONF) (OF) (OF) Polofil 0,000 0,015 0,000 0,015 0,000 0,003 0,000 (G) 0,000-(G) 0,000 (AF) (AF) (AF) (AF) (OF) (ONF) (OF) (OF) AOR­AOR­AOR­AOR­AV­AV­AV­G­G­OOR­AV OOR OV G OOR OV G OOR OV OV Amalgám Szignifikancia (p) _ 0,000 _ 0,000 0,000 _ 0,000 0,000 0,000 0,000 (=) (AOR) (=) (AOR) (AV) (=) (AV) (G) (OV) (OV) nem szignifikáns ( ): az a felszín, amelynél a rés nagysága kisebb, illetve egyenlő volt OF: okkluzális ferdített; ONF: okkluzális, nem ferdített, AF: approximális ferdített; ANF: approximális, nem ferdített; G: gingivális A következő összevetésnél - AF és gingivális (G) kavitásszélnél — három esetben (Charisma, Estilux Posterior és a Concise) nem volt szignifikáns különbség a képződött rés méretében, a többi esetben az AF zománcszélnél volt szignifikánsan kisebb a rés. Amikor nem ferdített zománcszélek mellett (ANF versus ONF) ha­sonlítottuk össze a rés nagyságát, négy esetben (Prisma AP.H, Esti­lux Posterior, Concise, amalgám) nem volt szignifikáns különbség. A Charisma és a Durafil esetén az approximális felszín, a P50, P30, Heliomolar és a Polofil esetén az okkluzális felszínen volt szignifi­kánsan kisebb a rés. Ha a gingivális és okkluzálisan ferdített kavitásszélt vetettük ösz­­sze, akkor csak az Estilux Posterior esetén nem találtunk szignifi­káns különbséget. A többi anyag esetén az okkluzális felszínen volt kisebb a rés, kivéve az amalgámot. 113

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents