Fogorvosi szemle, 1998 (91. évfolyam, 1-12. szám)

1998-03-01 / 3. szám

maradt 41 nem komplikált csatornájú [3, 14] fogat gipszbe ágyaztuk úgy, hogy csak a koronájuk maradt szabadon. A mintákat random két csoportra osztottuk. A kontrollcsoportot 19 fog képezte, ezeknek gyökércsatornáit standard tágítás után AH26 (De Trey Dentsply, Konstanz, Németország) és guttapercha (Roeko, Langenau, Németország) lentulós gyökértöméssel láttuk el. A tesztcsoport 22 mintájának gyökércsatornájába EDTA-tartalmú RC-Prep (Premier, Norristown, USA), anyagot helyeztünk 12 órára. Majd Histolith (Lege Artis, Dettenhausen, Németország) nátrium-hipoklorit-oldattal átmostuk és szárítottuk. A csatornákba Gluma Dentin Bondot (Bayer, Leverkusen, Németország) injiciáltunk fecskendő és 25G vékony tű segítségével. A feleslegben maradt anyagot visszaszívtuk, majd a csatornabemenetet Visilux lámpával megvilágítottuk. Két fogat kivettünk fénymikroszkópos vizsgálatra, a megmaradt tesztcsoport fogait a kontrollcsoporthoz hasonlóan gyökértöméssel láttuk el. Ezt követően 2-2 fogat a teszt- és a kontrollcsoportból is elkülönítettünk sztereomikroszkópos (Zeiss, Németország) és pásztázó elektronmikroszkópos (SEM) (AMRAY 1830 I, USA) vizsgálat céljából.

A többi gyökértömött fog (17 kontroll, 18 teszt) gyökereit tusba helyezve festettük, majd transzparenssé tettük, ahogy Barkhordar és mtsai [1] is végezték. A lineáris festékpenetráció mértékét sztereomikroszkóp alatt mértük meg. Az eredményeket Student-féle t-próba módszerével elemeztük.

Eredmények

Morfológiai vizsgálatok: Azt találtuk, hogy a bond a teljes csatornafalat befedte, szondával kapargatva azt is megállapítottuk, hogy a gyanta megkötött. A kontrollcsoport SEM vizsgálata azt mutatta, hogy az AH26 paszta fedte a csatornafalat. Ahol a SEM vizsgálat előkészítése során az AH26 elemelkedett a faltól, ott a preparációs dentintörmelékréteg jól megfigyelhetővé vált (1. ábra), és a dentinfal felé néző AH26 felszínen nem ismerhető fel a dentin tubuláris szerkezetének lenyomata (2. ábra).

A 12 órán át tartó EDTA előkezelés a preparációs törmelékréteget még az apikális csatornaszakaszon is teljes egészében eltávolította. A kísérleti csoport esetén igazoltuk, hogy a Gluma nemcsak fedte az EDTA-val előkezelt dentinfalat hanem a Gluma Dentin Bond befolyt a tubulusokba és azok lumenét teljes szélességében kitöltötte (3., 4. ábra).

Festékpenetráció: A festékpenetráció eredményeit, valamint az átlagot és a standard hibát az 1. táblázatban tüntettük fel. A kontrollcsoport festékpenetráció átlagértéke 0,53 mm, miközben a tesztcsoportnál csak 0,37 mm volt. Ez a különbség azonban statisztikailag nem mutatkozott szignifikánsnak (p > 0,05).

80