Fogorvosi szemle, 1996 (89. évfolyam, 1-12. szám)

1996-03-01 / 3. szám

zetben sem, egyik szinten sem okozott szignifikánsan nagyobb aszimmetriát a görbe csatornákban az egyenes csatornákhoz képest. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy ezek a műszerek igyekeznek a csatornaformához alkalmazkodni. Vagyis ezek a nagy frekvenciájú, hullámmozgást végző csatornamegmunkáló eszközök a bonyolultabb csatornaformában is megbízható eredményt adnak.

A szonikus műszerek vizsgálatában sem találtak szignifikáns különbséget a kialakított csatornaforma vonatkozásában a kézi műszerekkel szemben, de minden szerző megbízhatónak tartja őket a csatornamegmunkálásban [4, 7, 8, 20]. Eredményeink alapján az ultrahang és a hangfrekvenciás műszert is jobbnak tartjuk a preparált csatornaforma alakja vonatkozásában, mint a hagyományos Kerrreszelőt és a gépi meghajtású műszereket. Az esetek többségében az eredmények statisztikailag szignifikáns különbséget mutattak.

A műgyanta hasábban végzett műszertesztekhez hasonlóan [2, 4, 8] kihúzott emberi fogakon végzett kísérleteinkben igazoltuk, hogy az aszimmetriamérés természetes fogakon is megvalósítható. Nagyszámú extrahált emberi fogon végzett kísérletben eltérő módszerekkel, a csatornafal megmunkálásának más aspektusait is fölfedő közlemények jelentek meg [1, 20]. Ezen vizsgálatok előnye, hogy természetes fogak használatával az in vivo körülményekhez jobban hasonlító feltételek között vizsgálták a műszertulajdonságokat. Ezen túl egyet kell értenünk Cunningham és Senia [6] véleményével, miszerint a görbe gyökércsatornákban végzett kísérletek esetén a kiértékelésnek egyaránt kell tartalmaznia a klinikai és a proximális nézetben szerzett eredményeket. Ezt a természetes fogak gyökércsatorna-görbületének háromdimenziós természete indokolja. A gyökércsatorna-műszereket tesztelő tanulmányok eredményei sajnos eltérő protokoll miatt nehezen hasonlíthatók össze. Ezért további vizsgálatok szükségesek arra nézve, hogy miként lehet harmonizálni a természetes fogakon végzett mintaválasztást, méréseket és a kiértékelést.

Ez a munka az OTKA (T6282) támogatásával készült.

IRODALOM: 1. Ahmad, M., Pitt Ford, T. R.: A comparison using macroradiography of canal shapes in teeth instrumented ultrasonically and by hand. J. Endod. 15, 339, 1989. — 2. Al-Omari, M. A. O., Dummer, P. M. H., Newcombe, R. G. : Comparison of six files to prepare simulated root canals. Part 1. Int. Endod. J. 25, 57, 1992. - 3. Bolanos, О. R., Sinai, I. H., Gonsky, M. R., Srinivasan, R.: A comparison of engine and airdriven instrumentation methods with hand instrumentation. J. Endod. 14, 392, 1988. - 4. Briseno, B. M., Sobarzo-Navarro, V., Deuens, S.: The influence of different engine-driven, sound ultrasound systems and the Canal Master on root canal preparation: an in vitro study. Int. Endod. J. 26, 190, 1993. — 5. Cheung, G. S. P., Chan, A. W. K.: A comparison of Excalibur and hand instrumentation in curved canals. J. Endod. 20, 205, Abs., 1994. — 6. Cunningham, C. J., Senia, E. S.: A threedimensional study of canal curvatures in the mesial roots of mandibular molars. J. Endod. 18, 294, 1992. — 7. Dummer, P. M. H., Alodeh, M. H. A., Doller, R.: Shaping of simulated root canals in resin blocks using files activated by a sonic handpiece. Int.

82