Fogorvosi szemle, 1995 (88. évfolyam, 1-12. szám)

1995-01-01 / 1. szám

Eredményeink azt tükrözik, hogy egy adott esetben a felület nagyságából a terhelhetőségre következtetni — a számszerűen megadott jellemzőkön túl csak az egyéni pszichés-alkati egyéni tulajdonságok figyelembevételével lehet. Bár a felmérés ezekre a szempontokra csak korlátozott esetszámban terjedt ki, de ennek alapján úgy látszik, hogy a derűs, kiegyensúlyozott, jó alkalmazkodóképességű egyének az átlagnál néha lényegesen jobban, az aggodalmaskodó, labilis lelkialkatú, kisebb tűrőképességű páciensek az átlagnál kevésbé tudják terhelni teljes alsó lemezes fogpótlásukat.

A vizsgálatok alapján arra a végső következtetésre jutottunk, hogy az alsó teljes lemezes fogpótlás terhelhetősége a rágóerő irányára merőleges vetület nagyságától, a feszes nyálkahártya-felület nagyságától és az egyéni pszichés alkati tulajdonságoktól függ.

IRODALOM: 1. Ahlgren, ./., Öwall, B.: Muscular activity and chewing force: A polygraphic study of human mandibular movements. Arehs. Oral Biol. 15, 271. 1970. 2. Anderson,

I). J.: A metod of recording masticatory loads. J. Dent. Res. 32, 685, 1953. — 3. Atkinson, H. F., Shepherd, R. N.: Masticatory movements and the resulting force. Archs. Oral Biol. 12, 195, 1967. — 4. Brudevold, FRochester, N. YA basic study of the chewing forces of a denture wearer. JADA. 43, 45, 1951. — 5. Brunski, .1. B., Hipp, J. A.: In vivo forces on endosseal implants. A measurement system and biomechanical considerations. .1. Prosthet. Dent. 51, 82, 1984. - 6. Undo A.: Kísérleti fizika. I. Tankönyvkiadó. Budapest, 1978. 211. 215, 217. 7. De Boever, J. A., McCall, W. I).. Holden, 8., Ash, M. M.: Functional occlusal

forces: An investigation by telmetry. J. Prosthet. Dent. 29, 326, 1978. 8. Gibb,?; Ch. //.,

Mahan, P. E., Lundeen, H. ('., Brehnan, K., Walsh, E. A .. Holbrook, IT. B.: Occlusal forces during chewing and swallowing as measured by sound transmission. J. Prosthet. Dent. 46, 443. 191. - 9. Fábián T., Kaán M., Szabó J.: Klinikai fogpótlástan. Medicina, Budapest,

1989. 234. - 10. Harasim A.: Statika. Műszaki Könyvkiadó, Budapest. 1972. 30. 31, 32.-11. Holies L.: Fizika. Műszaki Tankönyvkiadó, Budapest. 1986. 280, 281, 282. — 12. Komán J., Varga A.: Felületmérési módszer protetikai vizsgálatok céljára. Fogorv. Szle. 76. 171, 1983. - 13. Kovács D. G., Kaán M.: Összehasonlítható felületmérések természetes

fogakon és lemezes pótláson. Fogorv. Szle. 59, 42, 1966. - 14. Körber, E.: Untersuchungen beim Kauen mit Oberkifer-Totalprotesen. Dtsch. zahnärztl. Z. 20, 242, 1963. 15. Molnár

L., Schranz ü.. Huszár Gy.: Fogpótlástan. Egészségügyi Kiadó, Budapest, 1950. 268. 16.

Polgár ,1., Fodor Zs.: Felszín-meghatározás az állcsonton. Fogtech. Szle. 42. 294. 1975. 17.

Polgár ,1., Flórián Z.: Egyszerű rágóerőmérő. Fogtech. Szle. 11, 329, 1987. — 18. Prágai G.: Új elektronikus rágónyomásmérő műszer. Fogorv. Szle. 71, 371, 1978. — 19. Prágai GA teljes alsó kivehető fogpótlás alaplemeze és külső felszíne. Medicina Könyvkiadó. Budapest, 1986. 52, 67. — 20. Uhlig, H.: Über die Kaukraft. Dtsch. zahnärztl. Z. 8, 30. 1953. 21.

Wallenberger, Pachaly, H.: Grössenvergleich prothesenbedeckter scheimhautflächen zahnlosen Ober und Unterkiefer. Zahnärztl. Welt/Reform. 88, 545, 1979. — 22. Yurkstas, A., Curby, W.: Force analysis of Postheic appliancesduring Function. J. Prosthet. Dent. 3, 82, 1953.

Dr. Polgár, J.: Carrying capacity and extension of complete tower dentures.

Carrying capacity of the lower denture can be estimated considering the extent of the impression surface, its orthographic projection, the degree of residual ridge’s preservation and the individual features.

8