Fogorvosi szemle, 1995 (88. évfolyam, 1-12. szám)
1995-02-01 / 2. szám
VALÓS TÖMEGARÁNYOK VALÓS TÖMEGARÁNYOK DENTOMAT 2 keverési arány állító Ш! G700-as por [y] Hg I У7Ш NGg es por □ Hg 4. ábra. Good fill 700 higany : amalgámpor tömegarányok a Dentomat 2 amalgámkeverő gép különböző beállításai mellett 5. ábra. Starfill NG2 higany : amalgámportömegarányok a Dentomat 2 amalgámkeverő gép különböző beállításai mellett , A HG ARANYA A KÉT VIZSGÁLT AMALGÁMBAN 6. ábra. A higany aránya az amalgámban azonos keverőgép-beállítások mellett a G700-as és az NG2-es amalgámporok esetében az amalgámszélek lefutása azt mutatják, hogy a kézi tömörítés esetén a konvencionális amalgám adaptálhatósága a 0 beállításnál higanyosabb keverés mellett ( — 0,5), míg a gamma-2-fázis mentes amalgám a 0-nál kevésbé higanyos keverés esetében adta a legjobb eredményt. Gépi tömörítésnél általában közelebb sikerült juttatni az amalgámot az élhez. Ezzel az eljárással az NG2-es amalgám a 0-s keverési arány esetén mutatta a legkisebb rést, míg a G700 esetében a —0,5 beállítás (8. és 9. ábra). Ha a gyártó által megadott 0-s beállításban 30 mp-ig üzemeltetjük az amalgámkeverő gépet, mind az NG2, mind a G700 amalgám esetében jobban adaptálható az amalgám a tömörítő vibrátorral, mint kézzel. A gamma-2-fázis mentes amalgám adaptációja jobb, mint a konvencionálisé, mind a kézi, mind a gépi tömörítés esetén, azonban a gamma-2-fázis mentes amalgám adaptációja sokkal nagyobb mértékben javult a gépi tömörítés hatására (10. ábra). Az elektronmikroszkópos kép alapján a résbe jobban bepréselhető NG2 lazább szerkezetű az élénél, mint a G700 (11. és 12. ábra). 68
