Fogorvosi szemle, 1994 (87. évfolyam, 1-12. szám)

1994-01-01 / 1. szám

által adandó különböző kedvezmények (pl. nemzetközi tagsági tagdíjak) éppen e létszámtól függnek. Több esetben előfordult, hogy olyan — általunk MFE-tagnak hitt — kérelmezőket támogattunk valutavásárlás és más kedvezmények iránt a MOTESZ-nél, akiknek már évek óta tagdíjhátralékuk volt. Különösen kínos helyzet, ha MFE-vezetőségi tagról van szó. Ez úton is felhívom mindenki figyelmét a tagdíjfizetés fontosságára, az esetleges címváltoztatások bejelentésére. Több munkahelyi vezető eddig is segítette ilyen értelmű munkánkat, így több elmaradást sikerült rövid idő alatt pótolni. Úgy vélem, hogy a taglétszám emelése továbbra is fontos feladat. Különösen sokat segítenek e téren a vidéki orvosegyetemek fogászati klinikái. Az a tapasztalatunk, hogy az ott végzéssel egy időben szinte mindenki azonnal be is lép az egyesületbe.

Kérésünk a budapesti karhoz: segítse elő azt, hogy a diplomaátadással egy időben a budapestiek is jelentkezzenek az egyesületbe. A név szerinti nyilvántartás és a ténylegesen tagdíjat fizetők közti különbség nem kis problémát okoz a küldöttértekezlet igazolványainak kiosztásakor.

Vezetőségünk maga is tesz a létszám növelése érdekében. A Népjóléti Minisztérium és dr. Búzás Gábor főorvos segítségével — aki az Erdélyi Körök Szövetségének elnöke — megkaptuk a Magyarországon letelepedett erdélyi kollégák névsorát. A kollégákat levélben kerestük meg, és felajánlottuk számukra az MFE-be való belépés lehetőségét. Az így belépett kollégák száma 63.

Amikor a jelenlegi vezetőség elkezdte munkáját, elhatározta, hogy milyen rendszerességgel tart testületi üléseket. Arról számolhatok be, hogy az elhatározott évenkénti 4 elnökségi, 2 vezetőségi ülést megtartottuk. Elhatároztuk továbbá, hogy nem tartunk évenként küldöttgyűlést. A jelenlegi alapszabály szerint 2-3 évenként elegendő beszámoló küldöttgyűlés, és 5 évenként vezetőségválasztó küldöttgyűlés tartása. Ennek a 2-3 évenként esedékes feladatnak felel meg a mai küldöttgyűlés is. Ugyanakkor vezetőségünk az 5 évet túlzottan hosszú időnek tartja. Egyesületünk, tagságunk bővelkedik kiváló szakemberekben, derékhadát fiatal, tehetséges kollégák alkotják. Gyakoribb, pl. 3 évenkénti választással több alkalmas, tehetséges ember kaphat közéleti lehetőséget.

A vezetőségi ülésekről beszámolunk a Fogorvosi Szemlében. Az elnökségi üléseken,elsősorban operatív feladatmegbeszélések történnek, ezekről a vezetőségi üléseken adunk számot. Kérjük a szakosztályok és a decentrumok vezetőit — akik az elnökségi ülés meghívottal —, hogy a hallottakat, a határozatokat saját területükön vigyék tovább.

Fontos szólni a testületi fegyelemről. Emlékeztetőül mondanám, hogy a legutóbbi küldöttgyűlésre a Kaán professzor vezette jelölőbizottság demokratikus módon gyűjtött személyi javaslatokat. Nyilvánvalóan azon emberek névsorát, akikben a tagság széles tömegei legjobban bíztak. El kell mondani, hogy néhány választott társunk csak részben felel meg ennek a bizalomnak.

Vezetőségi ülésekről többnyire túl sokan hiányoznak. Nem vonatkozik ez az elnökség tagjaira; ahonnan igazolatlanul még senki nem hiányzott. Egyébként olyan gondunk eddig még nem volt, hogy vezetőségi ülést határozatképtelenség miatt el kellett volna halasztani.

Egyesületünk tagjai és a vezetőség tagjai között szép számmal vannak olyanok, akik szakmai vagy tudományos elismerést kaptak az elmúlt 2 és fél évben. Fontos tény ez az egyesület életében, hisz 115 évvel ezelőtt éppen a fogorvostudomány fejlesztését tűzték ki elődeink az egyesület fő céljának. Egy egyesület tekintélyét pedig nagyban emeli az, ha vezetői egyben a szakma prominens képviselői is.

A vezetőség tagjai közül a beszámolási időszakban 9-en kaptak főorvosi kinevezést. Tanszékvezető egyetemi tanár lett Szabó János, egyetemi tanár Fazekas Árpád és Fazekas András. Dékán Fejérdy Pál, dékánhelyettes Fazekas Árpád és Gera István. Tanszékvezető docensi címet és orvos igazgatói megbízást kapott Vágó Péter, docensi címet Nyárasdy Ida, címzetes docens lett Szőke Judit és Vajdovits István. Az újáalakult megyei és budapesti sztomatológiai szakfőorvosi rendszerben a 22 szakfőorvos közül 17 tagja az MFE vezetőségének. A Sztomatológiai Szakmai Kollégium 4 új tagjából 2 fő tagja az MFE vezetőségének is. Ezen igen illusztris felsorolás jól példázza vezetőségünk szakmai színvonalát.

Szomorú kötelességünk ugyanakkor megemlékezni azokról a kollégákról, akik soha nem lehetnek már közöttünk. 15 kollégáról van szó. Volt közöttük egészen fiatal és idősebb is. Egyformán fáj mindegyik elvesztése. Egyesületünk életében jelentős szerepet játszott közü