Fogorvosi szemle, 1994 (87. évfolyam, 1-12. szám)
1994-05-01 / 5. szám
ferde síkos vagy gingiva felé domború formát csak az esetek 42%-ában találtuk (1. táblázat). A tisztítás számára való hozzáférhetőség sem volt megfelelő (2. táblázat). A hidak 58%-a, több mint fele többé-kevésbé felfeküdt a nyálkahártyára, vékony szondát sem tudtunk alattuk átvezetni. A hídtestek sokszor annyira szorosan érintkeztek a fogatlan állcsontgerinccel, hogy még Superfloss átvezetése is nehézséget okozott. A plakkfestés elvégzése után alig találtunk olyan beteget, akinek a pótlásai felrakódásmentesek voltak (3. táblázat). Összesen 3 műanyag és 4 kerámialeplezésű hídon nem láttunk plakkot. Sok esetben megfigyeltük, hogy a hídtestek felszínének a nyelv vagy a szájpad felől hozzáférhető része tiszta, a többi viszont lepedőkkel borított. Egy több hidat is viselő személyen az egyetlen megfelelően kialakított hídtag lepedékmentes volt, míg a többi tagon vastag plakkot mutatott ki a festés. Plakkot legtöbbször nemcsak a hídtest gingiva felé néző felszínén, hanem a buccalis felszíneken és a természetes fogakon is találtunk. 7. táblázat A hídtestek állcsontgerinc felé néző felszínének formája Orovestibu laris átmetszetben Hidak műanyaggal leplezve kerámiával leplezve összes db 0/ /0 db 0/ /о db 0/ /0 domború (konvex) 12 21 3 19 15 20 ferde síkos (egyenes) 12 21 4 25 16 22 homorú (konkáv) 34 58 9 56 43 58 58 100 16 100 74 100 II. táblázat A hídtestek viszonya az állcsontgerinc nyálkahártyájához A hídtest gingivalis felszíne Hidak műanyaggal leplezve kerámiával leplezve összes db 0/ /0 db 0/ /о db 0/ /0 alámosható 6 10 4 25 10 13 pontszerűen érintő 1 2 1 6 2 3 vonalszerűén érintő 13 22 6 38 19 26 ráfekvő 38 66 5 31 43 58 58 100 16 100 74 100 133
