Fogorvosi szemle, 1994 (87. évfolyam, 1-12. szám)

1994-04-01 / 4. szám

2.1.1.5. Megbeszélés és következtetések. E helyen kell rámutatni, hogy az eredményekből, megállapításokból mi tekintendő újnak, itt kell kitérni az addig ismertektől eltérő eredmény magyarázatára, az ú j eredmény esetleges gyakorlati jelentőségére. A 2.1.1 .-1. pontban fel nem tiintetett eredmények e rovatban nem ismertethetők.

2.1.1.6. Ismertető összefoglalás. Folyóiratunk a közlemények tartalmának 6-10 sorban összefoglalt lényegét angol nyelven közli. A szerzőktől ezt az ismertetőt lehetőleg már angol nyelven kérjük.

Egyszerzős közlemény címének szerkezete: álló betűkkel a szerző családneve, utána veszsző. szóközzel a szerző keresztnevének első betűje, utána pont, kettőspont, majd dőlt betűkkel a cím angolul (pl.: Dr. X. . .. F.: Iontophoresis in dental practice).

Többszerzős közlemény esetén a nevek között természetesen vessző van (pl.: Dr. N.... P.. dr. R. .., S„ dr. V. . ., F.: The. . .).

2.1.1.7. Irodalmi felsorolás. Ebben csak azok a művek szerepelhetnek, amelyekre a közleményben név szerint vagy legalább szögletes zárójelben, számmal utalás történik; ezeknek viszont hiánytalanul szerepelniük kell. A művek szerzőjük nevének betűrendjében, sorszámmal. gondolatjelekkel elkülönítve sorolandók fel. (Többszerzőjü dolgozat esetében az első név számít.)

2.2. Kazuisztikai ismertetéseket betege(ke)n tett megfigyelésekről. A gondos kazuisztikai közlés egyrészt a klinikai orvostudomány haladását, másrészt a továbbképzést szolgálja.

2.2.1. E közleményekben a részletes irodalmi áttekintés mellőzhető, de az érdemi irodalmi adatokra mindenképpen utalni kell.

2.2.2. Szerkezeti tagozódásuk nagy vonalakban a 2.1.1. pontban leírtakat követheti.

2.2.3. Értéküket általában növeli a jól megválasztott, reprodukcióra alkalmas, a mondottakat csakugyan illusztráló ábraanyag.

2.3. A fogorvosi ellátás szervezésével, módszereivel, a fogorvosképzés és -továbbképzés különböző aspektusaival, problémáival, eredményeivel stb. foglalkozó művek. Terjedelmük — tartalmuktól függően — 8-10 szabvány gépírt oldalnyi is lehet.

2.3.1. Szerkezeti tagozódásukban értelemszerűen a 2.1.1. pontban leírtakat kell betartani.

3. Feladatának teljesítésére a Fogorvosi Szemlében a fentieken kívül az alábbi rovatok vannak:

3.1. Könyvismertetés. Általában szakértő kritikus írja a szerkesztőség felkérésére a rendelkezésre bocsátott műről. Estenként az ismertető kezdeményezi; a könyvismertetés megírására a szerkesztőséggel történt előzetes megállapodás után kerülhet sor.

3.2. Sajtószemle. Magyar, ill. idegen nyelvű szaklapok közérdeklődésre számot tartó közleményeinek rövid kivonata, általában a szerkesztőséggel történő előzetes megállapodás alapján. Helyszűke miatt e célra jelenleg csak igen kis terünk van.

3.3. Beszámoló tudományos rendezvényekről, magyar fogorvosok külföldi tanulmányútjáról. Az MFE tudományos ülésein elhangzó előadások kivonatait a. Szemle nem közli; a beszámolók az előadók nevét, munkahelyét és az előadás címét tartalmazzák.

3.3.1. Az MFE tudományos ülésein a hazai szerzők által tartott előadások közlési joga a Fogorvosi Szemlét illeti. A Fogorvosi Szemle által közlésre el nem fogadott előadások bármely más folyóiratban közölhetők. — A Fogorvosi Szemlében történő közlés kötelezettsége alól az előadó kérésére a Szemle szerkesztősége felmentést adhat.

3.4. Egyesületi élet: Beszámoló az MFE közgyűléseiről és vezetőségi üléseiről (a főtitkár kívánsága szerint az ülések jegyzőkönyvének teljes vagy részleges közlésével), a MOTESZ tevékenységének az MFE-t érintő, ill. a MOTESZ főtitkára által kívánt részleteiről; az MFE hivatalos nemzetközi kapcsolatairól és az ezekből fakadó állásfoglalásokról.

3.5. Hírek a fogorvosokat érintő kérdésekről, kinevezésekről, kitüntetésekről, a fogorvosképzésről. magyar fogorvosok és hazánkkal kapcsolatban álló neves külföldi szakemberek haláláról.

3.6. Levelezés. E rovatban kapnak nyilvánosságot az olvasók hozzászólásai, javaslatai, észrevételei, szakmai vonatkozású (tudományos és gyakorlati jellegű) kérdései, melyekre a szerkesztőség, ill. általa felkért szakember felel. E rovat lehet egyben nyilvános fórum aktuális fontos szakmai, szakmapolitikai kérdés megvitatására is.

122