Fogorvosi szemle, 1993 (86. évfolyam, 1-11. szám)

1993-05-01 / 5. szám

1906.

Megjelenik negyedévenként.

I. évfolyam. 1. füzet.

Előfizetési díj egy évre в korona.

Budapest. IV., Párisi-titaí I.

A Magyar Fogorvosok Cgyusolct« tagjam*»

a tagság1 díj fejében ja г

MA(J VA i:

Foiíoüvosok Laima

A MALIVAR FOOORVU.SOK KU V F.M LKTK N К К HIVATALOS KÖZLÖNY К.

szkkkfsztó is la!'iu.aji)i>nu4:

ANTAL JÁNOS DH-tli.VttKSH t.VSÁK.

\z |т;<-л1 \t kokuSy. t4utA*/.\n w,rít.vA\,vn tiietfvwv

S »>MI AKAI .VHS :

KÖRMÖCZI ZOLTÁN DK

Megjelent 1906. márczius havában.

BUDAPEST.

3. ábra. A Magyar Fogorvosok Lapjának címoldala

irányította Stomatologusok (fogorvosok) Egyesülete között azonban idővel megindul a közeledés. Ennek sajátságos oka, hogy a fogtechnikusok nagy erőfeszítéseket tesznek bizonyos fogorvosi ténykedés engedélyezése végett. A két egyesület közösen ún. delegációs bizottságot (elnök: Szabó József) küld ki a fogorvosi érdekek védelmére. Folyóirataik nagy teret szentelnek a fogtechnikusok vizsgáztatásával kapcsolatos álláspontok közlésének. Vannak, akik a megegyezés hívei, méltányosságból támogatják a vizsgaigényeket [4], azonban a többség mereven elutasítja. 1911 októberében belügyminiszteri rendelet jelenik meg, amely a fogtechnikusmestereknek vizsga letétele után meghatározott körű fogászati gyakorlatot engedélyez [7]. A rendelet a fogorvosok táborában igen felkavarja az érzelmeket. Az orvosi-fogorvosi közvélemény a minisztériumi köröket a rendelet átgondolására kényszeríti. Ezért a rendelet végrehajtási utasítása és módosítása csak egy év múlva jelenik meg. Ezt követően a felállított vizsgabizottság tagjait, Antal Jánost, Bauer Samut és Császár Jenőt az MFE kizárta tagjai sorából, mert szerepvállalásukat etikai vétségnek minősíti [7].

153