Fogorvosi szemle, 1993 (86. évfolyam, 1-11. szám)
1993-01-01 / 1. szám
A gödröcskék és barázdák cariesprevenciójának konzervatívabb megközelítője Bodecker (1929) volt [3]. О a gödröcskék és barázdák szondával történő megtisztítása után oxifoszíát cementtel töltötte fel azokat, lényegében zárta a barázdát. A barázdazárás indikációi, illetve feltételei és kontraindikációi (Hicks, 1988.) I. táblázat A barazdazárás indikációi illetve feltételei A barázdazárás kontraindikációi 1. Mély, retentív gödröcskék és barázdák 1. Öntisztuló, nem mély, nem retentív barázdák 2. A beteg egyéb preventív eljárásban is részesül, mint pl. szisztémás és helyi fluorterápia az approximális részek védelmére 2. Sok approximális laesio 3. A fog kevesebb, mint 4 évvel ezelőtt tört 3. Azokon a fogakon, amelyek cariesmenteelő 4. A fog cariesmentes sek maradtak 4 vagy több évig A tapasztalatok alapján a későbbiekben meg tudták fogalmazni az eljárás indikációit illetve feltételeit, valamint kontraindikációit (I. táblázat) is [8]. E munkánkban az volt a célunk, hogy saját beteganyagunkon, az ajánlott indikációkat és kontraindikációkat figyelembe véve vizsgáljuk a barázdazáró anyag retencióját és a barázdazárásnak mint preventív beavatkozásnak hatékonyságát a caries kialakulásával szemben. Anyag és módszer Vizsgálatainkat 233 gyermeken végeztük (116 fiú és 117 lány), akiknek életkora 6-7 év volt. 99 gyermeknél (45 fiú, 54 lány) barázdazárást végeztünk. 134-en (71 fiú, 63 lány) a kontrollcsoport tagjai. Barázdazárást csak teljesen előtört, a kritériumoknak megfelelő maradó első molarisokon, összesen 363 fogon végeztünk. A kontrollcsoportban szintén az ép maradó első molarisokat vettük figyelembe, összesen 312-t. A barázdazárást Simonsen (1978) [15] által leírt módon végeztük Concise White Sealant System (3M Company) barázdazáró anyag segítségével. A barázdazáróval ellátott fogakat és a kontrolifogakat a beavatkozás, ill. vizsgálat után 12 hónappal ismét megvizsgáltuk. Regisztráltuk a barázdában bekövetkezett változást. Ennek alapján a barázdazáróval ellátott fogakat két csoportba osztottuk aszerint, hogy cariesmentesek maradtak, vagy cariesesek lettek az eltelt időszak alatt. Vizsgáltuk a barázdazáró állapotát, azt, hogy az anyag teljesen vagy részlegesen maradt-e meg a barázdában, illetve a fog (a barázdazáróval ellátott és a kontrollfog is) változatlan/ép maradt, vagy carieses lett. A vizsgálatot követően a fogakat szükség szerint elláttuk (kiegészítettük a barázdazárót, ill. újra elvégeztük a barázdazárást, vagy tömést készítettünk). A számszerű értékelés alapja IBM PC-típusú számítógépen végzett homogenitásvizsgálatnak egy olyan típusa, amely két tapasztalati gyakorisági eloszlás összehasonlítása kettőnél több osztállyal. A szignifikanciát a 2 próbával néztük. 16
