Fogorvosi szemle, 1991 (84. évfolyam, 1-12. szám)
1991-03-01 / 3. szám
1. ábra genfelvétel (3/b. ábra) tanúsága szerint mindkét felső bölcsességfog hiányzik. A még elő nem tört bal felső második nagyőrlőfogról a röntgenképen nem állapítható meg, vajon van-e rajta hasonló elváltozás. Ez az extra képződmény feltételezésem szerint a hetes foggal összeolvadt nyolcas fog „maradványa”. A 41a. ábrán különös bal alsó hetes fogat látunk. A koronájának rágófelszínét megtekintve látszik, hogy egy csökevényes fog összeolvadása a normális alakú és méretű második nagyőrlővel A distalis csücsköktől barázda választ el három számfeletti csücsköt, melyek közül a középső valamivel nagyobb a két kb. egyforma nagyságú szélsőnél. Ez a (később, már roncsolódott koronával pulpitis miatt eltávolított) fog egygyökerű. A gyökér buccalis felszínén két hosszanti barázda húzódik, a lingualis felszínen egy. E lingualis barázda coronalis végén kis kiemelkedés, zománcgyöngy található. A röntgenfelvétel (41b. ábra) három pulpaszarvat mutat, és két gyökéresatornájúnak tűnik a fog. A kissé felszabadított gyökércsúcson keresztül a pulpaüregbe tekintve, valamint a részlegesen kettéhasított fog metszetén (41c. ábra) látszik, hogy csak egy tág gyökércsatorna van, mely körülvesz két, egymással összenőtt bimbó alakú képletet. Ezek részben a gyökércsatorna falához vannak tapadva. Úgy tűnik, dentinből állnak. Mindkettőben gyökércsatornaszerű képződmény található. A fog vizsgálata arra enged következtetni, hogy a két fog csírájának összeolvadása meglehetősen korai stádiumban történt. Csak a fog koronáján látszik, hogy kettős fogról van szó; a foggyökér már összeolvadva, egy fog gyökereként alakult ki. Furcsa a fog belsejében létrejött, önálló gyökércsatornákkal rendelkező képlet. Ez feltehetően alaki variáció. Nem tartom valószínűnek, hogy gyökéri invaginatio lenne. Azt viszont elképzelhetőnek vélem, hogy odontoma valamilyen formája. 88
