Fogorvosi szemle, 1991 (84. évfolyam, 1-12. szám)

1991-01-01 / 1. szám

Megbeszélés

Az intraossealis implantátumok elterjedésével a rögzített fogpótlások indikációs területe kiszélesedett, olyan esetekben is lehetővé vált hidak készítése, melyekben korábban erre nem lehetett volna mód. Az egyre nagyobb számban készülő implantációs hidak hazánkban nemesfém-mentes ötvözetekből (nikkel-króm), egybeöntött technikával készülnek, leplezésük akrilát, porcelán vagy ezek kombinációja. Különleges, csak e célból használt anyagok, eljárások nem állnak rendelkezésünkre. Speciálisnak csak az a szemléletmód mondható, mellyel az implantátum szájban maradásának várható élettartamát protetikai eszközökkel kívánjuk meghosszabbítani. Ennek az elméleti alapjait 20—30 évvel ezelőtt a subperiosteal is implantátumok készítésének virágkorában már hazánkban is megfogalmazták [8, 9, 10, 11, 12, 18] csak fel kellett elevenítenünk, és az újabban használatos anyagok, a fogtechnikai technológia változása nyomán kiegészítenünk.

IRODALOM: 1. Albrektsson, T.: A multicenter report on osseointegrated oral implants. J. Prosthet. Dent. 59, 627, 1988. — 2. Antal M., Berényi В., Gyenes V., Péter V. és Tóth JCsavarokkal rögzített hídpótlás. Fogorv. Szle. 50, 175, 1957. — 3. Bränemark, P. I., Hansson, В. O., Adell, R., Breine, U., Lindström, J., Halién, O., öhman, A.: Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from 10-year period. Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. Ill, 1, 1977. — 4. Bruttón, P. J.: Implant dentistry: A solution to the problem of malaligned fixtures with tissue-integrated prostheses. J. Posthet. Dent. 59, 527, 1988. — 5. Garfield, R. E.: Implant prostheses for convertibility, stress control, esthetics, and hygiene. J. Proshet. Dent. 59, 85, 1988. — 6. Jacobs, H. G.: Implantologie und Zahnersatz. Carl Hanser Verlag München. 1976, 98. — 7. Johnson, C. M., Lewandowski, J. A. and J. F. McKinney, D. D.: A surgical template for aligned placement of the osseointegrated implant. J. Prosthet. Dent. 59, 648, 1988. — 8. Kemény I.: Az implantációs fogmű biomechanikai egyensúlya. Fogorv. Szle. 50, 162, 1957. — 9. Kovács-D. в.: A műfogak rágófelszínének rezgéscsillapító hatása. Fogorv. Szle. 54, 101, 1961. — 10. Kovács-D. G.: Adatok a fémimplantációs fogpótlások therápiás jelentőségéhez. Fogorv. Szle. 61, 294, 1968. — 11. Kovács-D. G.: Az implantációs fogpótlások időszerű kérdései. Orv. Hetil. 110, 398, 1969. — 12. Kovács-D. G. és Szirmúk F.: Részleges felső sorvégi subperiostealis implantátumok cirkuláris merevítése. Fogorv. Szle, 56, 232, 1963. — 13. Koth, D. Jj. és mtsai: Clinical and statistical analyses of human clinical trials with the single crystal aluminium oxide endosteal dental implant: Five-year results J. Prosthet. Dent. 59, 226, 1988. — 14. Lindquist, L. W.: Rehabilitation des Zahnlosen Unterkiefers mit gewebeverträglichen festsitzenden Zahnersatz. Eine Longitudinalstudie über 6 Jahre. Quintess, 39, 599, 1988. — 15. Maeglin, B.: Kritikai állásfoglalás a fogorvosi implantátumok problematikájához. Fogtechn. Szle, 55, 341, 1988. — 16. Rhodes, S. K.: Fixed partial denture design and construction for missing mandibular molars by using an osseointegrated implant for an aboutment. J. Prosthet. Dent. 59, 1, 1988. — 17. Uhlig, H.: Fremdkörper-Implantate im Dienste des Zahnersatzes. Quintessenz Verlags-GmbH Berlin, 1982, 297. — 18. Varga I.: A subperiostealis implantátumokról Fogorv. Szle, 50, 130, 1957. — 19. Weiss, M.: Übersicht über neuere Studien zu fibroossal integrierten Blattimplantaten und ossointegrierten Schraubenimplantaten. Quintess. 39, 1157, 1988.

Szöllősi K. Dr. and Molnár M. D r.: General aspects of designing fix dentures made for implants

Designing of fixed replacements also containing the implant abutment is determined by that none of the implant kinds can be regarded as first rate abutment tooth in view of loadability. In the course of designing bridges the prosthetic principles regarding the weaker or damaged periodontic teeth are followed.

Burning sensation is a common complaint in the patients suffering from a contact allergic reaction of the oral cavity. Several studies are available in the literature for testing the allergenicity of dental materials. Standard test series were designed to detect allergens present in plastics and metals used in prosthetic dentistry. The epicutaneous patch-test was carried out with Finn Chamber31. The test material was placed into the chamber, which was applied on the back of the patients for 24 or 48 hours, and was read after removal at fixed intervals. The authors stress the desirability of the allergic prescreening in dentistry.

9