Fogorvosi szemle, 1990 (83. évfolyam, 1-12. szám)

1990-05-01 / 5. szám

IRODALOM: 1. Bödő J. és Keszthelyi G.: Egyéni ínyzuhanyrózsa készítésének egyszerű módja. Fogorv. Szle. 64, 175, 1971. — 2. Csordás J. és Kaposvári K.: Szájzuhany-részlegek kialakításának néhány műszaki kérdése. Fogorv. Szle. 7, 269, 1978. — 3. Fertői I. és Varga A.: Egyéni szájtús módosított elkészítése. Fogtechn. Szle. 34, 297, 1967. — 4. Milvius E.: Egyéni zuhanyrózsa készítése és alkalmazása parodonpathiákban. Fogtech. Szle. 7, 184, 1966. — 5. Parma, C.: Die Balneotherapie der Parodontopathien in Karlsbad, öst. Stomatologie 53, 393, 1956. — 6. Ponyi S. és Keszthelyi G.: Előregyártott ínyzuhanykanál és gyógyszeradagolásra alkalmas vízsugárkészülék. Fogorv. Szle. 64, 401, 1971. — 7. Qugiley, G. and Hein, J. W.: Comparative cleaning effiency ol manual and power brushing. J. Amer. dent. Ass. 65, 26, 1962. — 8. Rateitschak, К. H., Renggli, H. M. und Mühlemann, H. R.: Parodontologie. Thieme, Stuttgart, 1978. 131—132 o. — 9. Sallay K. és Gera I.:_Parodontologia. Medicina, Budapest, 1981. 74. o., 290. o. — 10. Silness, J., Löe, H.: Periodontal disease in pregnancy. II. Correlation between oral hygiene and periodontal condition. Acta odont. scand. 22, 121, 1964. — 11. Sugár L., Bánóczy J., Rácz I. és Sallay K.: Szájbetegségek. Medicina, Budapest, 1975. 259. о. — 12. Tóth A.: A fogágybetegségek kezelése gyógyvizekkel. Fogorv. Szle. 54, 214, 1961. — 13. Tóth A.: A száj balneotherapiájának technikai problémái. Orvos és Technika 3, 178, 1965. — 14. Tóth A.: A szájfürdő okozta rezgésekről. Fogorv. Szle. 63, 245, 1970. — 15. Weissenfluh, H. V.: Balneotherapie der Paradentopathien. DZZ, 8, 1357, 1953.

T. Olasz Dr. and I. Gorzó Dr.: A comparison the plaque removal effectiveness of the mouth shower and other devices

The authors in case of 10—10 persons compared the plaque removal effectiveness of toothorushe (II. group), the „Hévíz” type mouth shower (I. group) and „Hexoral” (III. group) during two weéks period. In the IV. group all oral hygiene is ceased. According to the result they found less amount of plaque in the II. group and the greatest in the IV. group.

The plaque removal tffect of the mouth shower (II. group) was not much worser than the „Hexoral” (III. group). It means that mouth shower is ineffective alone to maintain good oral hygiene.

147