Fogorvosi szemle, 1989 (82. évfolyam, 1-12. szám)

1989-07-01 / 7. szám

kimutatni. Valószínű, hogy a különböző polimerizációs körülmények következtében a szabad MMA eloszlása nem egyenletes a polimerizátumban [5].

A műfogsor alaplemezben, különösen a protézis javítása után várható a magasabb MMA-tartalom. Ennek az akrilát mechanikai tulajdonságaira kifejtett károsító hatásaival számolni kell. Az akrilát polimerizátumból vízzel kioldott MMA jelentős mennyiség lehet, ha figyelembe vesszük az autoplasztikus akrilátok pontatlan, csak a gyakorlati tapasztalatokra épülő feldolgozási körülményeit.

Következtetések

1. A Superacryl Special polimerizátum szabad monomer tartalma lényegesen nem tér el a kemoplasztikus akrilátokra megengedett mennyiségtől.

2. A gyár által javasolt, vagy annál hosszabb ideig tartó és forralással befejezett polimerizációval elérhető, hogy a Superacryl Specialból gyakorlatilag nincs MMA-kioldódás.

3. A vizsgált két protézis javító anyag alkalmazásakor nagyobb mennyiségű MMA kerülhet a műfogsor alaplemezbe.

4. Vizes áztatással a szabad monomertartalom részben eltávolítható a polimerizátumból.*

♦Köszönettel tartozunk Juricskayné Dr. Dávid Zsuzsa tud. munkatársnak a kromatográfiás meghatározásokban nyújtott segítségéért.

IRODALOM: 1. Ali, B., Bates, J. F., Reynolds, A. J., Walker, D. M.: The burning mouth sensation related to the wearing of acrylic dentures: an investigation. Br. Dent. J. 161, 444, 1986. — 2. Axelsson, B., Nyquist, G.: The leaching and biological effect of the residual monomer of methyl methacrylate. Odontol. Revy, 13, 370,

1962. — 3. Douglas, W. H., Bates, J. F.: The determination of residual monomer in polymethylmethacrylate denture-base resins. J. Mat. Science, 13, 2600, 1978. —

4. Fernström, A. B., öquist, G.: Location of the allergenic monomer in warmpolymerized acrylic dentures. Swed. Dent. J., 4, 241, 1980. — 5. Huggett, R., Brooks,

5. C., Bates, J. F.: The effect of different curing cycles on levels of residual monomer in acrylic resin denture base materials. Quintessence Dent. Technoi., 8, 365,

1984. — 6. Jerolimov, V., Huggett, R., Brooks, S. C., Bates, J. F.: The effect of variations in the polymer/monomer mixing ratios on residual monomer levels and flexural properties of denture base materials. Quintessence Dent. Technoi., '9, 431,

1985. — 7. Phillips, R. W.: Science of dental materials, ed. 8. W. B. Saunders Coj, Philadelphia, 1973. — 8. Ruyter, I. E.: Methacrylate-based polymeric dental materials: conversion and related properties. Acta. Odontal. Scan. 40, 359, 1982. — 9. Stafford, G. D., Bates, J. F., Huggett, R., Handley, R. W.: A review of the properties of some denture base polymers. J. Dent., 8, 292, 1980. — 10. Stafford, G. D., Lewis, T. T.. Huggett, R.: Fatigue testing of denture base polymers. J. Oral Rehab.. 9, 139, 1982. — 11. Szabó, Gy., Stafford, G. D., Huggett, R., Brooks, S. C.: The loss of residual monomer from denture base polymers coated with an ultraviolet lightactivated polymer. Dent. Mater., 3, 64, 1987. — 12. Williams, D. F., Cunningham, J.: Materials in clinical dentistry. Oxford University Press, Oxford, 1979. 300.

Szabó Gy. Dr., Csekő J. Dr., Szabó I. Dr.: The free metil-metacrylic content of certain dental acrylic materials.

The authors have proved the presence of free monomer content in 0,26% with Superacryl Special, 0,29% with Superpont C—B, 0.8% with Kallocryl C and the Duracryl О from a metanol solution of samples taken by cutting. By means of soaking in water for three monts the most dissolved free monomer was 0.002% from Superpont C—В and Kallocryl C, and 0.004% from Duracryl O. From Superacryl Special no MNA was dissolved in determinable quantity.

197