Fogorvosi szemle, 1987 (80. évfolyam, 1-12. szám)
1987-02-01 / 2. szám
Fogorvosi Szemle 80. 35—39. 1987. Medizinische Akademie Erfurt, Sektion Stomatologie, Poliklinik für Konservierende Stomatologie (Igazgató: Univ. Prof. Dr. P. Q an gl er )* és Semmelweis Orvostudományi Egyetem, Konzerváló Fogászati Klinika (Igazgató: Prof. Dr. Bánóczy Jolán egyetemi tanár) Budapest. Evicrol tömések ötéves alkalmazása során nyert klinikai tapasztalataink DR. NIEMEL A, STEFFI*, DR. NYÁRASDY IDA, DR. H 0 Y E R, ISORID’, DR. BÁNÓCZY JOLÁN, DR. GANGLE R, PETER*. A tradicionális szilikátcementekkel és a tiszta akrilátokkal szemben a jobb fizikai-kémiai tulajdonságú kompoziciós tömőanyagok használata ajánlatos a Black III., IV. és V. osztályú kavitásokban. A „retentív-mikroretentív” preparációs technika alkalmazásával a későbbiekben az indikáció az oldalsó fogak területére is kiterjedt — kisebb szuvasodások esetén [10]. Az I. és II. osztályú kavitások ellátása során nyert első tapasztalatok nagyon ellentmondásosak az irodalomban. Ezért azt a célt tűztük ki, hogy kollaborációs munkában 139 db I—V. osztályú Evicrol tömést vizsgálunk meg öt éves vizsgálati periódusban,előtérbe helyezve a tömések felszínének, az abráziós viszonyoknak, a széli záródásnak és a szín és transzparencia alakulásának problémáját. Anyag és módszer 85 db III., IV. és V. osztályú, és 54 db I. és II. osztályú öt éves Evicrol tömést vizsgáltunk, in vivo. Az I. és II. osztályú töméseket a „retentív-mikroretentív” preparációs technika [10, 11] szabályai szerint készítették fogorvosok ill. egyetemi hallgatók (oktatók felügyelete mellett). Alábélelésként az I. és II. osztályú kavitásokban Adhesor-t (Spofa-Dental, Praha) alkalmaztunk, a III., IV. és V. osztályú kavitásokban a kondicionálásos technika alkalmazásával DycalR-t (Caulk Comp. Milford, USA) ill. Adhesor CarboxylatcementR-et (Spofa-Dental, Praha). Az I. és II. osztályú kavitásokban egyéni szájviszonyokhoz igazított acélszalag-matricát alkalmaztunk. Szükség esetén az occlusalis matricák alkalmazása után a töméseket utólag kidolgoztuk [17]. A III.—V. osztályú töméseknél alumínium és celluloid matricákat használtunk [5, 8] és finom Arkansas- ill. gyémánt csiszoló-kövekkel finiroztunk. A 11. osztályú kavitásoknál supragingiválisak voltak a tömésszélek. A III.—V. osztályú tömések közül 46 tömésszél supragingivalis, 39 subgingivalis lokalizációjú volt. A vizsgálatot a klinikai kontrollvizsgálatok irányelvei szerint végeztük [20]. A kiértékeléshez — kis változtatásokkal — Lutz és mtsai [11] következő paramétereit alkalmaztuk: 1. A tömések anyagvesztesége A: Az anyagveszteségnek semmi jele nincs. В: Anyagveszteség kezdeti jelei, lépcső- és széli peremképződés. C: Nagyfokú anyagveszteség, kifejezett peremkópződéssel. 2. Széli záródás A: Kifogástalan széli záródás. В: Részleges széli hasadékképződés. C: Hasadékképződés a tömésszól teljes hosszában. Érkezett: 1986. február 28. Elfogadva: 1986. október 16. 35
