Fogorvosi szemle, 1985 (78. évfolyam, 1-12. szám)
1985-04-01 / 4. szám
I eszközei között, a kapocs mellett a esűsztatókat kerestük. Tekintettel arra, hogy ebben az osztályban az elhorgonyzás tervezésében fontos a billenésgáMiáis, Ш. az indirekt rögzítők, ezért azok alkalmazását vizsgáltuk. A megtámasztás megvalósításában a gipszminták alapján két csoport különböztethető meg: a vegyes, dentális, valamint a gingivális. Kerestük a másodlagos forgástengely kialakulását megakadályozó sínezés és merevítés tervezését. Ezen kívül a merevítőrudas eseteket külön csoportba soroltuk. A 2A/1. osztályba a dentális megtámasztással, vagy dentális megtámasztás nélkül készülő eseteket és az elhorgonyzás formáit különítettük el [9]. A protetikai 3. osztályban a kedvezőtlen megtámasztás körülményei miatt kerestük a megtámasztás és az elhorgonyzás eszközei közül a teleszkópot [10]. Eredmények Adatainkat táblázatokban foglaltuk össze. A leggyakoribb a 2B. típusú foghiány, amelyet a 2A és 2A/1. típusok közel hasonló arányban követnek (I. táblázat). Az 1A, és 1B. osztályok összevont adataiból kitűnik, hogy a gingivális megtámasztás aránya magas (II. táblázat). A 2A. osztályban ugyan a megtámasztás a minták több mint felében dentális, ill. vegyes, de az elhorgonyzás eszköze kizárólagosan az öntött és drótkapocs volt (III. táblázat). A 2B. osztályban a rögzített pótlások száma csekély, az elhorgonyzás eszköze túlnyomórészt a kapocs, de a merevítő rúd alkalmazása is előfordul (IV. táblázat). A 2A/1. részt a kapocs, de a merevítő rúl alkalmazása is előfordul (IV. táblázat). A 2A/l. I. táblázat A joghiányok típusai Protetikai osztály Minták száma %-os megoszlás 1A. és 1B. 56 3,70 2A. 368 24,26 2A/1. 357 23,53 2B. 646 42,58 3 90 5,93 Összesen: 1517 100,00 1A. és 1B. osztály 11. \ táblázat Megtámasztás Minták száma % Elhorgonyzás Minták száma % Öntött kapocs 34 56 Dentális 35 58 Csúsztató 1 2 Gingivális 21 42 Drótkapocs 21 42 Összesen: 56 100 56 100 104
