Fogorvosi szemle, 1983 (76. évfolyam, 1-12. szám)

1983-04-01 / 4. szám

1925. — 16. Hardy, I. В.: Developments in the occlusial patterns of artificial teeth. J. Prosthet. Dent. 1, 14, 1951. — 17. Hiltebrandt, G.: A further contribution to mandib. kinetics. Jour, of Dent. Res. 16, 551, 1937. — 18. Huszár Gy.: A fogkopás vizsgálatának újabb módszerei és ezek alapján végzett összehasonlító értékelések eredményei. Doktori ért. Budapest, 1976. 218—222. — 19. Jones, P. M.: The monoplane occlusion for complete dentures. J. Amer. Dent. Ass. 85, 94, 1972. — 20. Kapur, K., and Soman, S.: Masticatory performance and efficiency in denture wearers. J. Prosthet. Dent. 14, 687, 1964. — 21. Kemény I.: A foghiányok klinikuma és a lemezes fogpótlás. Medicina, Budapest, 1959, 43, 50, 52. —- 22. Kemény I.: Fogpótlástan. Medicina, Budapest, 1971. 131, 136, 162. — 23. Köhler, L.: Cit. Molnár L.: A műfogak artikuláló felületei. Fogorv Szle. 32, 65, 1939. — 24. Kurt, L. E.: Mandibular movements in mastication. J. Amer. Dent. Ass. 29, 1769, 1942. — 25. Levin, B.: A review of artificial posterior tooth forms including a preliminary report on a new posterior tooth. J. Prosthet. Dent. 38, 3, 1977.

— 26. Manly, R. S.: Factors affecting masticatory performance and efficiency among young adults. J. Dent. Res. 30, 874, 1952. — 27. Molnár L.: A műfogak artikuláló felületei. Fogorv. Szle. 32, 65, 1939. -— 28. Molnár L.: A műfogak kiválasztása és felállítása lemezes fogműveken. Fogorv. Szle. 34, 48, 1941. — 29. Molnár L.: A fogsorzáródás és illeszkedés működése és kialakítása. Fogorv. Szle. 40, 1, 1947. -— 30. Molnár L., Schranz D. és Huszár Gy.: Fogpótlástan. Egészségügyi Kiadó, Budapest, 1950. 476, 477. — 31. Moses, C. H.: Biomechanics and artificial posterior teeth. J. Prosthet. Dent. 4., 782, 1954. — 32. Pryor J. W.: Artificial denture problem, past and present, need of research in the immediate future. J. Amer. Dent. Ass. 23, 451, 1936. — 33. Rapp, R.: The occlusion and occlusal patterns of artificial posterior teeth. J. Prosthet. Dent. 4, 782, 1954. — 34. Salamon H.: Az artikulációs probléma dióhéjban. Fogorvosok Lapja, 2, 23, 1940. — 35. Schroder L.: Cit. O'Rouke, J. 7’., and Miner, L. M. S.: Oral Physiology. Mosby, St. Louis, 1951. 74, 75. — 36. Sears, V. H.: Channel type posterior tooth forms, J. Amer. dent. Ass. 15, 1111, 1928. — 37. Sears, V. H.: Principles and technics for complete dentures construction, ed. 1. Mosby, St. Louis, 1949. 325. — 38. Sears, V. H.: Thirty years of nonanatomic teeth. J. Prosthet. Dent. 3, 596, 1953. — 39. Sosin, M. B.: Re-evaluation of Posterior tooth forms for complete dentures. J. Prosthet. Dent. 11, 55, 1961. — 40. van der Ven, J. в.: Eine neue Form der Backenzähne bei Totalprothesen unter Berücksichtigung der Biomechanik. Dtsch. Zahnärztl. Z. 9, 169, 1954.

— 41. Vocks, H. und Hensel, M.: Cit.: Balters, W.: Theorie und Praxis der totalen und partiellen Prothese. Meuser, Leipzig, 1935. 13.

M . К а и : Направление развития искусственных моляров при протезировании полной пластинкой.

М. К a á n, Dr.: Developments in the design of artificial molars for complete dentures

The anatomcial and non-anatomical artificial molar teeth are comparatively evaluated. The prosthetic requirements of the edentolous mouth are much better fulfilled by mechanical molars, and molar blocks and one can expect better clinical results by their employment. The author’s non-anatomical molars and molar blocks are described.

Dr. Kaán, M.: Entwicklungsrichtung der künstlichen Molaren an den Vollprothesen

Es werden die Molarer mit anatomischer und der mechanischer Kaufläche durch Nebeneinanderstellung bewertet. Der mechanische Molare, Blockmolare entspricht den protetischen Forderungen im zahnlosen Mund viel mehr, als die ande- ren. Man könnte bessere therapeutische Ergebnisse aufweisen, wenn die allgemeine Anwendung der mechanischen Molaren höher wäre. Verfasser stellt seine selbstentworfene und selbsterzeugte mechanischen Molaren und Blockmolaren vor.

108