Fogorvosi szemle, 1982 (75. évfolyam, 1-12. szám)

1982-07-01 / 7. szám

2. ábra. 10 éves fiú. a) A jobb felső nagymetszője baleset során kiesett, a bal felső nagymetsző az éli és középső harmad határán törött. A kiesett fog visszahelyezése után hosszabb maradt, mint a szomszédos fog, supraocclusióba került. Rögzítésére ,,direct bonding” sínezést alkalmaztunk. A ragasztáskor a koronák közepére centráltuk a bracketteket, így közöttük nívódifferencia keletkezett. Ezt a 0,42 mm átmérőjű Nitinol ív rugalmassága kiegyenlítette, vagyis a jobb felső egyest az alveolusba. rugalmasan visszanyomta. A szomszédos törött nagymetsző törési felszínét ,,Cavity Liner”-rel ecseteltük c) 4 hónappal később mindkét fog él, vitális reakciót mutatnak. A két felső tejszemfogat időközben eltávolítottul', hogy a kismetszők sorba tudjanak rendeződni, b) A röntgenfelvétel közvetlenül a baleset után, a ,,direct bonding” sín felhelyezésekor készült. Jól látható, hogy a jobb felső nagymetsző nem tölti ki teljesen a helyét az alveolusban. d) 4 hónappal később készült röntgenfelvétel. A fog már eredeti pozícióban van. Az apex körül a csontban nem látható kóros

elváltozás

sínezés minden más eljárásnál előnyösebb mind a páciens, mind az orvos számára. Ezért tapasztalataink alapján a módszer alkalmazását ajánljuk a gyermekfogászati gyakorlatban.

IRODALOM: 1. Cohen, M. M.: Pediatric dentistry. Mosby, St. Louis, 1961. 275. — 2. Csörögi I.: Fogorv. Szle. 70, 18, 1976 — 3. Dénes Domokos Gy., Elischer Z. Fogorv. Szle. 73, 202, 1980 — 4. Harndt, E., Weyers, H.: Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde im Kindesalter. Die Quintessenz, Berlin, 1976. 349. — 5. Mc Donald, R. E. : Pedodontics. Mosby, St. Louis 1963, 360. — 6. Tóth P., Dénes J. : Gyermekfogászat — fogszabályozás. Medicina, Budapest, 1978. 125, 137.

214