Fogorvosi szemle, 1981 (74. évfolyam, 1-12. szám)
1981-03-01 / 3. szám
A kontrollvizsgálatnál figyelembe vettük, hogy egy (I. táblázat), vagy több gyökércsatornájú-e a kezelt fog (II. táblázat), és a gyökértömés anyagát. Ez utóbbinál csupán az AH 26 és a Diákét gyökértöméseket értékeltük, mert a eement-guttapercha és az N2 normál gyökértömés csak kis számban fordult elő (III. és IV. táblázat). Végül külön táblázatban összegeztük az eseteket pozitív, ill. negatív eredmények szerint (V. táblázat). Az értékelésnél sikeresnek vettük azokat az eseteket, melyek: 1. Eredetileg röntgen-negatívak voltak és azok is maradtak. 2. Amelyek röntgen-pozitívak voltak, s a kontroll idejére röntgen-negatívak lettek (a felritkulás teljesen reossificalódott, vagy kismértékűre csökkent). Sikertelen eredményként könyveltük el azokat az eseteket, melyek: 1. Röntgen-pozitívak voltak és azok is maradtak. 2. Melyek eredetileg röntgennegatívak voltak és röntgen-pozitívak lettek. 3. A panaszt okozó és az időközben extrahált fogakat. A gyökércsatornák száma szerinti csoportosításban azt látjuk, hogy az egygyökerű fogaknál az eredmény valamivel jobb, mint a többgyökerűeknél. Ebben szerepet játszik az is, hogy a fogorvostanhallgatók számára a többgyökércsatornájú fogak kezelése különösen nehéz feladat. Rosszabb eredményt kaptunk az AH 26 gyökórtömés használatakor, mint a Diaketnél. Ennek okát mindenek előtt abban látjuk, hogy a Diaketből készült II. táblázat Több gyökér csatornajú fogaknál végzett gyökérkezelések értékelése Rtg.-kép alakulása í. 2. 3. 4.* össz. szám % Neg. maradt 28 14 2 44 54 77,14 Poz.-ból neg. lett — 10 — 10 Póz. maradt — 6 — 6 16 22,86 Neg.-ból póz. lett 4 3 — 2 1 7 összesen 32 33 2 3 70 100,00 AH 26 gyökér tömések értékelése III. táblázat Rtg.-kép alakulása 1. 2. 3. 4.* össz. szám % Neg. maradt 33 26 4 63 84 80 Poz.-ból neg. lett — 18 3 21 Póz. maradt — S — 5 21 20 Neg.-ból póz. lett 4 S — 2 5 9 összesen 37 54 7 7 105 100 74
