Fogorvosi Szemle, 1976 (69. évfolyam, 1-12. szám
1976-05-01 / 5. szám
126 HOZZÁSZÓLÁS Fogorvosi Szemle 69. 126—127. 1976. Hozzászólás Ponyi Sándor dr. és Nyilasi Júlia dr.: „Szegedi gyermekek mesiodistalis fogátmérőinek összehasonlítása amerikai gyermekek hasonló adataival” c. cikkéhez (Fogorv. Szle. 68, 336/1975). Irta: HÁMORI JÓZSEF dr. Örömmel olvastam, hogy immár egy évtizedes kutatásaink után, mely a fogak méreteinek és morfológiájának vizsgálatát tűzte ki célul, más hazai szerzők is foglalkoznak a témával, mégpedig érdekes összehasonlítás formájában. Engedtessék meg azonban, hogy hozzászóljak a lap hasábjain cikkükhöz a célból, hogy kutatásaink jobban összehangolódjanak, és hogy mások is hasznosíthassák eredményeiket. A különböző hazai tájegységek fog-adatai így mondják majd a legtöbbet a szakterület iránt érdeklődőknek, és így keltenek fel nagyobb figyelmet. Észrevételeimet és javaslataimat röviden pontokban ismertetném: 1. Irodalmi adatok alapján a jobb és a bal oldali fog-adatok mérésének elkülönítése nem bír jelentőséggel, további adatok mérésénél mellőzni célszerű a szétválasztást. 2. A nemek közötti méret-eltérések a sexualis dimorphizmus jólismert részei. Eredményeink nagyrészt egyeznek szerzőkével. A nemek adatainak kevert átlagban való közlése nem helyes, mindig külön kell azokat választani. 3. A szignifikáns különbség, ha abszolúte kicsi is, nagyon is jelentős lehet; ha nem is abszolutizáljuk, bagatellizálni még kevésbé szabad. (Szegedi és amerikai adatok összehasonlítása!) 4. A téma inkább genetikai és antropológiai discutálást igényelne, semmint orthodontiait, bár a szerzők esetleges speciális célkitűzése ezt indokolja. Tudjuk, hogy hozzászólásunkból a genetikai-antropológiai szempontok csendülnek ki, mert fenti dolgozatot ilyen vonatkozásban tartjuk értékesnek, eredményeiket pedig összehasonlításra alkalmasnak. Célszerű ilyen nagy munkában randomizációt és számítógépes feldolgozást alkalmazni, mint ahogy szerzők valószínűen tették is. Amellett, hogy jó érzésekkel olvastuk munkájukat, örömmel vennénk részt kollaboratív dolgozatok írásában, mivel a téma sok új eredményt tartogat, viszont feldolgozása jelentős erőfeszítéseket igényel. „Válasz Hámori József dr. hozzászólására” Köszönjük cikkünkkel kapcsolatos érdeklődését és hozzászólását. Észrevételeire és javaslataira mi is pontokban válaszolunk: 1. Irodalmi adatok alapján, valóban a jobb és bal oldali fogméretek elkülönítése nem bír jelentőséggel, és túlnyomórészt nem is szokásos. Mi is hasonlóképpen nyilatkoztunk közleményünkben a 339. oldalon. Ettől függetlenül az a véleményünk, hogy a két oldal méreteinek összehasonlítása nem volt felesleges, mivel vizsgálatunkban részletességre törekedtünk. Elméletileg találtunk különbséget bizonyos fogak között a két oldal vonatkozásában, de megjegyeztük, hogy ennek gyakorlati jelentősége nincs. 2. A nemek közötti méretkülönbségek miatt az adatok különválasztása feltétlenül indokolt, ezért kezeltük mi is külön a fiúk és leányok fogméreteit. A nemek adatainak kevert átlagban való közlése elméletileg valóban nem helyes, tudó-
