Fogorvosi szemle, 1973 (66. évfolyam, 1-12. szám)

1973-02-01 / 2. szám

36

CEGLÉDI G. DR—UNGER A. DR.

Előnyei: az aestheticai és functionalis rehabilitatio megfelelő, könnyen tisztántartható, az orr- és szájüreg közötti communicatiók is megszüntethetek, a beteg étkezését és helyes hangképzését elősegíti, maradékfogait védi. Hátrányai: kivehető jellege (különösen fiatalok esetében), technikai kivitelezése nehézkes, mind a fogorvostól, mind a technikustól átlagon felüli felkészültséget kíván, az előkészítés és a kivitelezés a patienst erősen megterheli, túlzottan munkaigényes és költséges, egy pillérfog elvesztése esetén az egész egységet meg kell bontani. Értékelés: hátrányai ellenére alapvető céljainknak megfelelő módszer.

3/c. ábra. A kész fogmű szájba helyezve. A műfogak megfelelő felállításával és becsiszolásával atraumatikus occlusiót és kiegyensúlyozott articulatiót igyekeztünk

elérni

4. Teleszkóposán elhorgonyzott szerkezetek. Közismerten primaer (4ja ábra) és secundaer koronákból (4/6 ábra) álló, dentalisan alátámasztott és mereven elhorgonyzott fogpótlás, amely a verticalis és horizontalis irányú erőket főként a támfogakra viszi át.

4/a ábra. A felcementezett primaer (teleszkóp ) sapkák in situ. A processus alveolaris palatinalis részén áttört, entopiás 2 5 fogat is bevettük az öt teleszkópból álló rögzítő egységbe

Előnyei: könnyen tisztántartható, rágó-effectusa jó, a maradékfogazatot védi, a facialis lágyrészek alátámasztására és kiemelésére alkalmas, aesthetikus, psychésen fix pótlás érzését kelti a patiensben. Hátrányai: munkaigényes, nagyon pontos munkát kíván, több teleszkóp készítése esetén a precíz párhuzamosításhoz parallelo méter használata szükséges, kívánatos lenne nemesfém alkalmazása, jó rögzítettsége ellenére mobilisabb, mint a cementtel rögzítettek. Értékelés: minden főbb szempontnak megközelítően megfelel.

4/b. ábra.

A fogsor secundaer koronákkal