Fogorvosi szemle, 1972 (65. évfolyam, 1-12. szám)

1972-06-01 / 6. szám

PLASTUBOL, 163 volt megállapítható. Természetesen e kérdést a rövid ellenőrzési idő, továbbá egyéb vizsgálatok hiánya miatt egyáltalán nem tekintem eldöntöttnek. Két­ségtelen viszont, hogy a Plastubol-bevonat megszünteti a jó hővezető amalgám alatt esetleg jelentkező hőérzékenységet. Említésre érdemes P. P. 22 éves férfibeteg esete, akinek valamennyi alsó kis- és nagyőrlőjén felületes nyaki szuvasodás volt, mely a lege'artis elkészített amalgámtömések után nagyfokú hőérzékenységet mutatott. A régi tömések eltávolítása, Plastubol-bevonat és új amalgámtömés után a panaszok meg­szűntek. A Plastubol alábélelő anyagként való felhasználásának kérdését nem tar­tom eldöntöttnek; alkalmazhatósága azonban valószínűnek látszik. Angulus infectiosus oris kezelése A betegség lényege az, hogy a szájzug hámját a kiesurgó nyál macerálja, amihez gyakran gombás fertőzés (legtöbbször candidiasis) járul. A nyálcsurgás gyakori oka a harapás süllyedése. Bár mindebből az következik, hogy a beteg­ség oki terápiája a harapási magasság stomatologiai helyreállítása, ill. anti­­mycoticumok alkalmazása lenne, a Plastuboltól mégis azt vártam, hogy a hám macerálódását megakadályozza, és ezzel az egész gyógyulást siettesse. A ké­szítmény e várakozásomnak megfelelt. 20 esetben alkalmaztam a következő­képpen : a szájzugot l°/00-es Sterogenol-oldattal letisztítottam, majd fogászati légfújtató meleg levegőjével leszárítottam. Ezután vittem rá a Plastubolt, kissé betalkumoztam, s ennek feleslegét újra lefúvattam. Tíz esetben, amelyek­ben csak a macerálódott — és előzőleg különböző kenőcsökkel eredmény nélkül kezelt — hám okozott panaszokat, egyetlen Plastubolos bevonás más­napra teljes gyógyulást hozott. Hét másik beteg állapota súlyosabb volt: egyik vagy mindkét oldalon lepedőkkel borított alapú rhagadok okozták a he­tek óta fennálló panaszokat. Ezek gyógyulását egy héten belül értem el, két­szeri Plastubol-kezeléssel. Három betegnek elkopott protézise miatt nagyfokú harapássüllyedése volt. A Plastubol-kezelós szubjektive a panaszok csökkené­sét, objektive pedig a lepedékes rhagadok kisebb-nagyobb feltisztulását ered­ményezte, de teljes gyógyulást csak a harapási magasság rendezésével tudtam elérni. Nézetem szerint a Plastubol hasznos készítmény az eddig gyakran crux medicorumot jelentő angulus infectiosus oris kezelésében. Az eljárás osztályo­mon a rutinmunka bevált része. Kiváló hatását bőrgyógyász is tapasztalta és megerősítette [7]. Fognyaki érzékenység kezelése A sok ajánlott készítmény közül némely hatásosnak mondott vegyület (pl. a Sensatol) nálunk nincs forgalomban. Az általában használatos ezüstnitrátos impregnálás eredményessége kétséges, fekete elszíneződése előnytelen; más el­járások (nátrium-hidrokarbonát, formaldehides ecsetelés stb. [8] sem elég ha­tásosak. A leszárított érzékeny fognyakat 33 esetben Plastubollal vontam be. A be­tegek szerint az érzékenység csökkent vagy megszűnt, de a legtöbb esetben néhány hét múlva ismét visszatért. A Plastubol tehát nem tekinthető egy­értelműen e kórkép hatásos gyógyszerének. A véletlenül exponált pulpa ellátása A vérzés megszűnte után 8 esetben alkalmaztam Plastubolt. Az eredmények nem voltak teljesen kielégítőek. Mindössze 2 esetben maradt a fog mindmáig

Next

/
Thumbnails
Contents