Fogorvosi szemle, 1971 (64. évfolyam, 1-12. szám)
1971-06-01 / 6. szám
MANDIBULA TÖRÉS 165 síkba részarányosán kivetített mandibulán, az anatómiai képletekhez viszonyítva a valóságnak megfelelően rajzoltuk be. A teljes foghiány miatt sorvadt mandibula kontúrját ábráinkon vékonyabb vonallal jelöljük. Az 500 eset 844 törésvonalát két részre osztva ábrázoljuk. Életkor szerint nem osztottuk fel sem a localisatiót, sem a fracturák számát. Huelke és munkatársai [13] szerint ennek jelentősége nincs, ha valamilyen öszszefüggést vélünk felfedezni, csak a véletlennek köszönhető (állításukat valószínűségszámítással támasztották alá). Nemek szerinti megoszlás : férfiak 88,9%; nők 11,1%. Az irodalomban jelenleg a nők átlagértékei a mienknél magasabbak, kb. 15%. Kiugró, 20% feletti adatokat közöltek Rowe és Killey [25], valamint Hagan és Huelke [ 12]. Ez a nőknek a közlekedésben való fokozott részvételével magyarázható. Aetiologia 2. ábránkon az aetiologiai megoszlást ábrázoljuk. Ütés. A 2. ábrán látható, hogy a törések leggyakrabban verekedésből származnak (40,4%). Három fő törési hely significansan mutatkozik, a törésvonalak túlnyomó része egymással párhuzamos lefutású, a két oldal közel szimmetrikus. Közlekedés (22,9%). Leggyakrabban a mentum törik, és feltűnő a törésvonalak irreguláris lefutása. Esés gyakoriságban a harmadik helyen áll (17,2%). A törésvonalak lefutásának jellegzetes képe nincs, inkább az előbbi kettőéhez hasonlít. Ez részben annak köszönhető, hogy keletkezésének mechanizmusa bizonyos fokig hasonlít a közlekedésből származó törésekhez, részben pedig annak, bogy a bemondás alapján készített anamnesisben ütés helyett gyakran esést diktálnak. Ipari (8,4%), mezőgazdasági eredetű (1%), lórugás (2,1%). Csaknem az öszszes, egyébként ritka ramus-törést ezek okozzák. Ez nyilvánvalóan összefügg I. táblázat Százalékban kifejezett aetiologiai feloszlás különböző szerzők szerint Szerző Idő Ütés Közi. Esés Ipar Mezőg. Lórug. Sport Lövés Egyéb 1. Saját .......................... 1967 40,4 22,9 17,2 8,4 1,0 2,1 4,7 3,3 2. Szabó és intsai [30] 1967 37,6 24,0 12,9 1,9 13,6 — 5.7 — 4,3 3. Schweig! [29] .......... 1960 19,4 27,3 — — 32,8 — 2,9 — 18,4 4. Berényi [2].............. 1960 31,0 28,5 8,0 14,5 — 6,0 4,0 2,5 5,5 5. Berényi [1].............. 1958 18,7 31,2 8,9 11,6 — 8,9 18,0 2,7 — 0. Gyenes és intsai [11] 1958 21,1 29,8 9,3 11,1 — 4,1 20,5 4,1 — 7. Csepura [5].............. 1952 22,7 8,4 — 7,2 13.7 27,9 — — 20,1 8. Móczár [18] ............ 1952 42,0 30,0 18,0 5,0 5,0 — — — 9. Schuchardt és mtsai [28]................. 1966 31,8 35,6 — 11 6 — 3,3 — 16,8 10. Blomquist és mtsa [4] ................... 1964 26,0 41,0 — 6,0 — — — 47,0 11. Hagan és mtsa [12] 1961 18,2 58,3 10,4 1,5 — 1,9 3.1 — 6,6 12. Schuchardt és mtsai [27]................. 1960 35,9 31,7 — 7,1 2,9 — 3,3 — 19,1 13. Weiskopf [32] .... 1957 23,4 18,7 18,9 20,9 2,4 8.6 — 7,1 14. Reither [24] .......... 1956 36,2 34,1 — 10,2 — 3,7 3.9 2,0 9,9 15. Rowe és mtsa [25] 1955 23,5 36,6 11,9 4.0 — 0,6 8,9 0,2 14,3 16. Reichenbach [22] 1955 17,5 18,8 11,5 32,4 — — 7,2 — 12,6 17. Weisengreen [31] 1936 35,0 60,0 3,3 — — — 1,7 18. Winter [33] ............ 1934 62,5 3,0 11,5 — — — — — 23,0 19. Woodard [34] .... 1931 58,0 18,0 18,0 — — — — — 6,0 20. Dean [6] ................. 1930 38,0 — 10,0 — — — ■ — — 52,0 21. Schmutziger [26] 1929 2,2 5,0 20,7 — — — — — 72,1 22. Reichenbach [20] 1929 30,0 32,0 — 10,0 — — — — 28,0 23. Reiter [23] .............. 1928 54,0 10,1 3,1 — — — — — 32,8 24. Ivy és mtsai [14] 1926 49,0 8,1 14,0 — — — — — 28,9 25. Dunning [8] .......... 1915 46,5 — 13,0 — — 40,5
