Fogorvosi szemle, 1968 (61. évfolyam, 1-12. szám)
1968-05-01 / 5. szám
146 KOLLÁR LAJOS DR. kályhában a gyöngyök maradéktalanul kiégnek, így alámenő részek keletkeznek. A fémöntvényen a golyócskák felét lecsiszoljuk, ezáltal jó retenciós hatást érünk el (2. ábra). A fém fedésére 7 különböző színű lakk áll rendelkezésre. A műanyagfogak kopásállóbbak, anatómiai alakjuk, színük tökéletes. A szájpadi oldal élethű kiképzése által a felső lemez vékonyabbra készíthető. Ilyenek a Sirius-Rex, Diacryl, Fluorplast, Lumin-Acryl, Luxopal, Senipal. A színezett koronák közül az Eve-Testa, az átlátszók közül az Odus-Acryl korona említendő meg. Az Odus koronák hosszabb ideig nem tárolhatók, elvesztik rugalmasságukat, megrepedeznek. Újabban igen elterjedt az üreges fazettálc alkalmazása, melyek korona és híd pótlásához egyaránt használhatók. Előnye egyszerű feldolgozhatósága és a jó esztétikai hatása. Palavit M önkötő akrilát modell készítésére. Alkalmas gipsz, alginát és szilikon lenyomatanyagok kiöntésére. A Kerr-lenyomatot oldja, ez a pontosság rovására megy. A modell pontos, kemény és élálló. Főleg vázlemezek, sínek, háromnegyed koronák, betétek készítésénél jól használható. Használják még egyéni kanalak készítésére. Palavit G mintázó akrilát öntvények részére. Az inlay viaszhoz hasonlóan sötétkék színű. Különösen alkalmas betétek, háromnegyed koronák direkt mintázására. A viasszal szemben előnye, hogy könnyen mintázható, nem húzódik el, a szélek nem repedeznek le, sérülés nélkül jól tárolható. A depolimerizáció az előmelegítő kályhában 200°C-on kezdődik, majd további hevítésre az öntözőcsatornán-keresztül gőz alakban távozik el. A vizsgálatok szerint a Palavit G használatakor az öntvény ürege teljesen sima, akrilát nyomok nem láthatók. Viaszt használva az üreg falán sötétbarna égési termékek csapódnak le, a folyékony viasz pedig a beágyazó massza falában kb. másfél cm vastagságban beivódik. Ez az öntvény felületének minőségi rovására megy. A nem akrilát bázisú vinilklorid, sztirol (Jektron), poliamid (Nylon-Prothenyl, Suppoíit) anyagok a gyakorlatban nem terjedtek el. Ennek oka több tényezőben rejlik. Feldolgozásukhoz drága berendezés szükséges. A lemezek előállítási költsége megközelíti a fémlemezek árát, a tulajdonságai pedig nem felelnek meg a várakozásnak. A Jektron túl merev, a Nylon-Prothenylt pedig túlságos rugalmassága és nagyfokú vízfelvevő képessége teszi alkalmatlanná protektikai célra. Az anyag préseléséhez szükséges több atm. nyomástól a gipsz könnyen megsérülhet. Az úgynevezett fröccsöntő eljáráshoz fémsablont használnak, ez pedig csak sorozatgyártásnál gazdaságos. Az akrilátok feldolgozása. Az akrilátok minőségét rendkívül befolyásolja a feldolgozás módja, ennek ellenére ezen a téren sok lazaság történik. A polimerizátum minősége a felhasznált anyagon kívül még függ a beágyazó anyag minőségétől, az izolálástól és a polimerizáció módjától. Modell- és beágyazó anyagként Moldanó-keménygipszet használunk, bár hővel és nyomással szem-3. ábra. A különféle polimerizációs és izoláló eljárással készült átlátszó műanyaglemez homály osodása. 1. Ónfólia-izolálás (Fénycsökkenés 1 %). 2. Alginát-izolálás és hőlégpolimerizálás. (F ény csökkenés 28%). 3. CaCl2 ecsetelés, alginát-izolálás és hőlégpolimerizálás. ( F ény csökkenés 11%). 4. Alginát-izolálás és nedves polimerizálás. (Fénycsökkenés 12%). 5. GaCU ecsetelés, alginát-izolálás ‘és nedves polimerizálás. (F ény csökkenés 4%) (Marx)
