Fogorvosi szemle, 1965 (58. évfolyam, 1-12. szám)
1965-03-01 / 3. szám
88 SCHRANZ DÉNES DR. Д-р Ленке Рудаш: Изложение опыта по стоматологии в Англии. national Health Service — общее, объязательное соцстрахование является значительным достижением британского здравоохранения. Однако, оно гораздо менее эффективное, чем общее медицинское обслуживание из-за разделения сил имея в виду стоматологическое, и главным образом детское стоматологическое лечение. Dr. L. Rudas: Bericht uber Erfahrungen im Hinblick auf die zahnärztliche Betreuun g in Grossbritannien. Die allgemeine, obligate Krankenversicherung (National Health Service) ist eine bedeutende Errungenschaft des britischen Gesundheitswesens. Infolge der Zersplitterung der Kräfte ist sie aber im Hinblick auf die zahnärtzliche und besonders jugendzahnärztliche Versorgung nicht so wirkungsvoll, wie in bezug auf die allgemeine Kranken Versorgung. 1GAZSÁGÜGYI F 0 GORVOSTAN Rovatvezető: SCHRANZ DÉNES dr. H. Heuser: Grundbegriffe der forensischen Zahnheilkunde (Az igazságügyi fogorvostan alapismeretéi) А ,,Klinik der Zahn-, Mund- und Kieferkrankheiten” 2. Auflage c. munkából. Barth Verlag, Leipzig, 1963. Szerző igazságügyi fogorvostan alatt egyrészt a fogorvosi működés hátrányos következményeit érti, amelyek miatt az orvos összeütközésbe kerül a törvényekkel, másrészt a fogorvos szakértői működését. Az első csoportba tartoznak azok az esetek, amikor a fogorvos nem fejtette ki a kötelező gondosságot. Ennek megvilágítására felsorolja az általános hibákat, a diagnosztikai hibákat, a sebészet körében előforduló hibákat, a konzerváló fogászatban előforduló hibákat, a protetikai hibákat és végül a fogszabályozási hibákat. Végezetül megállapítja, hogy minél jobban figyelembe veszi a fogorvos a diagnózis megállapításában és gyógyító eljárásában az előírt szabályokat, mindig gondosan és kritikával jár el, annál kevésbé kerülhet a törvénnyel konfliktusba. Különösen a fiatal orvos jegyezzen fel mindent pontosan, mert ez a precizitás egyben igazolja, hogy precízen dolgozik és ez vitás esetek eldöntésekor dokumentum a bíróságnak is. A második csoportban a fogorvos bírósági szakértői tevékenységét, továbbá kriminalisztikai tevékenységét ismerteti: hangsúlyozza, hogy a szakértői, illetőleg kriminalisztikai ténykedés során nem elegendő, hogy az illető szakorvos, hanem speciális gyakorlattal és tapasztalattal is kell rendelkeznie, hogy megnyugtatóan működhessék közre az igazságszolgáltatás érdekében. W. R. Tattersall: The teaching of law and ethics to dental studens (A jog és etika tanítása a fogorvostanhallgatóknak) The Dental Prakt. 13. 383 — 385, (1963) Szerző igen fontosnak tarja, hogy az angol fogorvostanhallgatók számára a törvények ismeretéből és az etika köréből előadásokat tartsanak. Sajnos a tapasztalás azt mutatja, hogy az ilyen irányú oktatás nem minden fogorvosi főiskolán megfelelő, s ennekhátránvai kimutathatók. W. R. Tattersall, H. D. Barry and Z. Eden: The dentists handbook of law and ethics. (A jog és etika kézikönyve fogorvosok részére.) Eyre and Spottiswode Ltd., London. 1962. Szerzők könyvüket azért írták, mert a törvény nem ismerése nem mentesít a felelősségre vonás alól s ez a mondás éppenúgy szól a fogorvosnak, mint bárki másnak, aki egy közösségben él. A könyv 3 részből áll: 7. törvény és etika a fogorvosi gyakorlatban, 2. igazságügyi fogorvostan, 3. adó- és praxis-kérdések, biztosítási ügyek. H.Sarner: Dental jurisprudence (Fogorvosi jogismeret) S. W. B. Saunders Comp. Ltd., Philadelphia and London, 1963. A tíz ív terjedelmű könyv ismerteti az amerikai fogorvosok jogait és kötelességeit az állammal és a páciensekkel szemben. Részletesebben elemzi a fogorvosi gondosság, hibák, műhibák kérdését. Külön foglalkozik a honorárium kérdésekkel, kártérítési kérdésekkel, továbbá az orvosszakértői működéssel. Végül ismerteti a vonatkozó amerikai szakirodalmat.
