Fogorvosi szemle, 1964 (57. évfolyam, 1-12. szám)
1964-01-01 / 1. szám
DENTITIO DIFFICILIS 25 (a műtétet mindig délelőtt végeztük) és a műtétet követő napon 3X2 port kaptak, a műtét utáni 2. és 3. napon pedig 3X1 port. A műtét előtt és a műtétet követő három napon át ellenőriztük a fennálló duzzanat nagyságát, mértük a maximális szájnyitást a metszőfogak között, a hőmérsékletet és megszámoltuk a fehérvérsejteket. Nem vettük tekintetbe a betegek szubjektív panaszait. Feljegyeztük a műtét pontos tartamát is. Mindegyik műtétet ugyanaz az orvos végezte. Az összehasonlítást 42 betegen végeztük akik közül, mint utólag kiderült, 20 kapta a hatásosnak feltételezett gyógyszert, 22 pedig placebót kapott. A 20 gyógyszereit beteg közül 12 férfi, 8 nő volt, átlagos életkoruk 23,25 (18—82) év; a 22 placebos közül 13 volt férfi és 9 nő; átlagos életkoruk 23,05 (17—36) év. 1. táblázat A kettős vakpróba eredményei a medikációtól függő csoportosításban Csoport Pyrazolidin Placebo együtt férfi nő együtt férfi nő Vizsgáltak száma............... 20 12 8 22 13 9 Vizsgáltak életkora években ............................. 23,85 22,6 25,7 23,05 22,5 23,8 A száj zár fokozódása mm-ben ............................. 7,05 6,17 8,37 6,59 5,69 7,89 A leukocyta-szám csökkenése ................................. 1315 1508 1025 1595 1347 1959 A hőmérséklet csökkenése C-fokban .......................... 0,26 0,34 0,13 0,30 0,34 0,25 A táblázat átlagértékeket tartalmaz. A három alsó vízszintes sor az első 24 órában észlelt változást mutatja. Eredményeinket a gyógyszereléstől függő csoportosításban az első táblázatban mutatjuk. A táblázat adataiból a 2 csoport között érdemi különbség nem látszik. A duzzanat a gyógyszereit betegek közül kettőn, a nem-gyógyszereitek között négyen fokozódott. E különbségeknek nincs jelentősége. A szájnyitás mértékét illetően még ilyen különbséget sem láttunk. Ugyanígy nem látszik különbség a fehérvérsejtek számának változásában és a hőmérsékletet illetően sem. Fontosnak tartjuk, hogy a két csoportban a műtéti beavatkozások ideje gyakorlatilag azonos volt (átlagosan 228, illetve 222 másodperc.) A vizsgált mérhető vonatkozásokban a két csoport között később (a 4. műtét utáni napig) sem mutatkozott különbség. Ezek alapján tehát azt kell megállapítanunk, hogy a kedvező irodalmi adatokkal ellentétben a kérdéses gyógyszer nem nyújt védelmet sem a postoperatív oedemával, sem a szájzárral szemben, ha a műtéttel egyidejűén kezdjük adagolását. Ilyen körülmények között nem csökkenti az esetlegesen kissé emelkedett hőmérsékletet s nem okoz változást a fehérvérsejtek számában, a placebóval kezelt csoporttal összehasonlítva. Az eddigi irodalmi adatokkal megegyezően, betegeink egyébként a gyógyszert jól tűrték, mellék jelenségeket nem észleltünk. Negatív eredményeinket ismertetve utalunk Aksdál leletére, hogyhaematologiai vizsgálatok nem mutattak lényeges eltérést két csoportja között, továbbá Gancura megállapítására tonsillektomiákkal kapcsolatban, aki a szubjektív panaszok javulásától eltekintve a műtéti területen nem észlelt értékelhető antiphlogisticus hatást.
