Fogorvosi szemle, 1959 (52. évfolyam, 1-12. szám)

1959-05-01 / 5. szám

13G

DR. SZTRILICH PÁL

A feszültség emelésével a szórt sugárzás is nagyobb. Hohl vizsgálatai szerint a Practrix 50 kilovoltos géppel a 100 000 mikroröntgen szórt sugárzást már nem 50, hanem 30 felvétel esetén elérjük.

Figurális ábrázolásnál pillangószárnyak alakjában a géptől két oldalt diafragma nélkül 50 cm átmérőjű körben másodpercenként 1000 mikroröntgen a sugárzás, tehát 10X2 másodperces felvételnél napi 20 000 mikroröntgen. Szűk diafragma alkalmazásakor a 10 felvételnél ez azonban csak 5500 mikroröntgen (lásd táblázat).

Tehát a szűk diafragma majdnem У^-ге csökkenti a szórt sugárzást.

Hohl vizsgálatai teljes mértékben igazolták Reckow (14) professzor törekvéseit, aki a megfelelő diafragmák alkalmazását s ezzel a direkt sugárkéve és szórtsugárzás csökkentését kívánja.

Egyik, hazánkban is elterjedt fogászati gépfajtára, a Siemens-golyóra, 21,5 cm fókusz-filmtávolságra a következők az adatok :

A gép alkalmazása

Sugárkapu át mérője (mm)

Sugárkéve

nyílásszöge

(fok)

Megvilágított ! terület átmérője 21,5 cm távolságban

Tubus nélkül.......................................

61

50

20,5 cm

Extraoralis diafragmával ..............

. . j 27

26

10 cm

Fogászati diafragmával...................

17

14

7 cm

A nagyobb szórt sugárzás oka lehet a gépnek vagy tartozékainak hibája, helytelen összeszerelése, nem a célnak megfelelő diafragma.

2. ábra

A Siemens-golyó jogászati röntgengép sugárkévéi a háromféle használatos diafragmának

megfelelően

A 14 fokos fogászati diafragma mellett a direkt sugárkéve, ennek megfelelően a szórt sugárzás is a legkisebb (Reckow prof. ütem)

Goldstein (31) többféle gépet vizsgált meg, s jelentős gyártási hibákat állapított meg. Ernst (14) szerint sok fogászati röntgengépen hiányzik a diafragma, vagy a szükségesnél nagyobbat alkalmaznak.

Saját Intézetünkben több gépet vizsgálatnak vetettünk alá, s ennek alapján azt az eredményt szűrtük le, hogy mód van jelenleg használatos gépeink sugár kévéjének, így a szórt sugárzásnak többféle eljárással való csökkentésére.

A sugárvédelemmel foglalkozva, nagy hiba volna, ha a védelem módjaként a felvételek számának kritika nélküli redukcióját javasolnánk, mint azt Smith (11) és más szerzők teszik. Ez annál inkább helytelen volna, mert a