Fogorvosi szemle, 1957 (50. évfolyam, 1-12. szám)
1957-01-01 / 1-2. szám
SZAKCSOPORTI HÍREK 61 írja le. Bő teret szentel Mershon lingualis és Lourie magas labialis ívének, a P. W. Simon-féle rögzített rozsdamentes acélból hajlított készülékekneík, a kivehető drótszertkezetekriek (Jackson, Crozat, P. W. Simon). Kisegítő készülékeknek tartja az Ainsworth, Stanton és Bimmstein-féle tágítót, valamint a Herbst-aarnirt. Kiemelendőnek tartjuk, hogy szerző nemcsak leírja az egyes készülékféleségeket és technikai elkészítési módjukat, hanem bőven közöl kezelt eseteket is. Szerző a kivehető lemezek híve. Nevéhez fűződik az aktív lemez megalkotása. A nyílkapocs révén szerző a lemezek stabilitását nagy mértékben fokozta. Az aktív lemezzel kb. 200 oldalon keresztül foglalkozik. Részletesen leírja elkészítésének technikáját. Esetekkel igazoltan mutatja be, miként lehet aktív lemezzel a legkülönfélébb fogelmozdításokat elvégezni, és továbbmenőleg a fogsorok, Ш. az állcsontok egymáshoz való viszonyát is megváltoztatni. Ügy véljük szerzőnek sikerült bebizonyítani, hogy az aktív lemez valóban standard készülék. Jellemző szerző elfogultságára, hogy a kivehető készülékek másik főtípusával, az aktivátorral is éppoly részletesen foglalkozik. Megtaláljuk e fejezetben az >afctivátor újabb módosításait, így Bimmler fogazatformálóit, Mühlemann propulsorát, Tegtmeier Impulsatorj át, Ascher duplacsavaros atotivátorát és végül a szerző által konstruált rugós-pántos aktivátort. A fogszabályozás céljából végzett fogeltávolítások kérdését illetően történelmi áttekintés után igyekszik az eljárást tudományosam megalapozni. Végül még a recidivát és annak meggátlásánaк problémáját tárgyalja. A modern orthodontia igen sokat köszönhet A. M. Schwarz munkásságának. Hogy a fogszabályozás nagy néptömegek közkincsévé vált, azt elsősorban a kivehető lemezek olyan fanatikus hívének köszönhetjük, mint A. M. Schwarz. A szakmai rátermettséggel, kifogyhatatlan ötletességgel és tudományos alapossággal megírott hatalmas műből a szakember tudást és búzdítást, a gyakorló fogorvos számos égető kérdésre kielégítő választ, a tanítással foglalkozó pedig kitűnő vezérfonalat nyerhet. Nyugodtan állíthatjuk, hogy ez a .könyv tényleg minden igényt kielégít. Rehák Rudolf dr. SZAKCSOPORTI HÍREK Kivonatos jegyzőkönyv a Fogorvos Szakcsoport Tudományos és Továbbképző Bizottságának 1956. szeptember 1-én tartott üléséről. Balogh Károly dr. elnök ismerteti az 1956. szeptember 14—15-én tartandó subperiostealis implantatummal foglalkozó ankét tervét. Kovács György dr.: ismerteti, hogy a TTIT fogtechnikusok számára továbbképző tanl'olyamot tervezett. A tanfolyam 1 évig tartana, tárgyai csaknem azonosak a fogorvostanhallgatók által, azok első két tanulmányi évükben hallgatott tárgyakkal. A tanfolyam tanárai a Budapesti Orvostudományi Egyetem tanszékeinek tagjai, a tanfolyam színhelye a budapesti egyetem intézetei. A hallgatók leokekönyvet kapnának. A tanfolyam díja 600.— Ft. Az ismertetett tanfolyam megtartását aggályosnak tartja, mert részvevőiben azt a hitet keltheti, hogy elvégzése előjogot biztosít fogászvizsga letételére. Aggályait levélben közölte a TTIT Budapesti Egészségügyi Szakosztályával. A TTIT válasza szerint szabályzatuk lehetővé teszi továbbképző szakmai tanfolyamok rendezését, de egyúttal kijelentik, hogy semminemű rejtett fogorvosképzési szándék nem vezette őket. Eidus Lili dr.: a TTIT által rendezett tanfolyammal az Egészségügyi Minisztérium Oktatásügyi Bizottsága is foglalkozott. Állásfoglalása következtében megszüntették a tanfolyam prospektusában meghirdetett leckekönyvet, konferenciákat és bizonyítvány kiosztást. A tanfolyam meghirdetésének és részvevőinek toborzási módja a KIOSZ részéről hibás volt. Kende János dr.: 600,— Ft-os tandíjat rendkívül magasnak tartja. Vizsgálatot kér az ügyben. Kovács György dr.: a fogtechnikusok problémájának megoldására helyesnek tartaná felvételüknek elősegítését a Fogorvos Karra. Balogh Károly dr.: ismerteti az egyetemi felvétel előírásait. Ajánlja, hogy a fogtechnikusokat létszámon felül vegyék fel a Karra. A Bizottság vita után úgy határoz, hogy átír ezen ügyben a Fogorvos Karhoz és a KIOSZ felügyeleti hatóságához.
