Fogorvosi szemle, 1957 (50. évfolyam, 1-12. szám)
1957-01-01 / 1-2. szám
FELNŐTTEK FOGAINAK ROMLÁSA 53 A falusiak fogain gyakoribb az abrasio, ami a paradontium épségé nek a jele (Morelli, Sugár, Sallay). A paradontosis városon súlyosabb, mint falun. Érdekes, hogy Nagybaracskán alig van különbség a 60 és 90 évesek fogromlás index fejátlaga között (15.5—17.84). Ez alátámasztja Balogh professzornak azt a megállapítását, hogy az egészséges embernek jobb a fogazata is. A CER fejátlag viszonylag kiesd emelkedéséből ugyanis az következik, hogy Nagybaracskán a jófogúak hosszabb ideig élnek, vagyis egészségesebbek a rossz fogúaknái. Feltűnik az igen jó fogú cigányok (17) ellenállása a parodontosissal szemben. Tisztázásra szorul, úgy gondolom, hogy a caries-parodontosis antagonismus mennyiben vonatkozik a kedvező fluorhatás alatt álló anyagra. Csaknem minden vizsgálati anyagon a 30. életévig hasonló számú fog betegszik meg fogszuvasodás miatt, mint 30—60 év között, — beszámítva a parodontosis miatt elvesztett fogakat is. A 30 éves kor mind a fluorhatás alatt nem állóknál, mind az ezt élevzőknél az eddigi vizsgálatok alapján a fogromlás felezési vonalát alkotja. Ezért a függőleges vonalat itt megvastagítottam. Az így kapott kereszt a táblázatot négy quadránsra osztja A bal felső quadránsnál az MDF vagy CER fejátlagok általában 10 alatt, a bal alsóban 5 alatt maradnak. A jobb felső negyedben 20-ig, a jobb alsóban nagyjából 10-ig terjednek. A táblázat ilyen beosztása tehát a felnőttek fogromlását didaktikusán szemléltetővé teszi. Az értékeket könnyű megjegyezni. A táblázat nem tünteti fel külön-külón a hiányzó, szuvas, tömött, elhalt, koronázott, pótolt fogakat, a parodontosis fokát, a fogászati ellátottságot, melyekről a dolgozatok többsége tájékoztat. A fogászati ellátottságot az összes vizsgáló gyengének találta. Ennek az MDF index fejátlagra azonban alig van hatása, melyet különösen a jobban ellátott város és az alig kezelt falu összehasonlítása bizonyít. Kívánatos volna újabb tömegvizsgálatok elvégzése. Ha a fogászati népbetegségek elterjedését jobban ismernénk, az nemcsak a tudományt vinné előre, hanem alapja lehetne a fogorvos utánpótlás biztosításának és fogorvosok elhelyezésének is. Irodalom 1. Adler P.: Fogorvosi Szemle (F. Sz.) 1955. 5. — 2. Adler—Záray: Konzerváló fogászat. 1954. — 3. Adler—Bruszt—Hradeczky: Népegészségügy. 1951. 4. sz. — 4. Adler—Straub—Szeverényi: F. Sz. 1951 6. — 5. Balogh K.: F. Sz. 1948 11., 1953 10. — 6. Bruszt P.: Népegészségügy 1950 4. — 7. Földvári 1.: F. Sz. 1950 3. — 8. Hattyasi D.; F. Sz.: 1950 7. — 9. Hradeczky C.: F. Sz. 1955 5. — 10. Huszár—Göndör: Népegészségügy 1948. 24. — 11. Molnár—Sághy: F. Sz. 1950 12. — 12. Morelli G.: F. Sz. 1955 10. — 13. Pászner K.: Népegészségügy 1950 5. — 14. Sugár L.: F. Sz. 1950 1. — 15. Sugár—Kucharik: F. Sz.: 1948 1. — 16. Sárkány I.: F. Sz. 1952 5. — 17. Szántó Gy.: 1950 9., 10. — 18. Tóth Károly: F. Sz. 1950 7.^1952 7., 1953 10., 1954 1.. 6., 7. — 19. Üj J.—Kocsis G-né: F. Sz. 1953 4. — 20. Wallner E.: Ivádi caries vizsgálatok. Körlevél 1953 ápr.
